№ 321307
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, почему в предложении НИЧЕГО, Я САМ НАЧИНАЛ НЕ ЛУЧШЕ после ничего ставится запятая. Как объяснить ученикам?
ответ
В этом случае ничего — нечленимое предложение (слово-предложение), которое, по формулировке «Синтаксического фразеологического словаря русского языка» В. Ю. Меликяна, «выражает оценку предмета речи как несущественного, неважного, нестрашного по своим размерам или негативным последствиям». Подобные слова-предложения могут отделяться от последующего высказывания запятой, образуя с ним бессоюзное сложное предложение, или (если автор намерен передать соответствующую интонацию) оформляться в отдельное предложение: Ничего! Я сам начинал не лучше.
24 января 2025
№ 204021
Наши юристы пишут:
"Договор НА..."
Не лучше ли "Договор о (об)"?
ответ
Возможны варианты: договор на поставку леса, на рекламу и договор о залоге, о дружбе.
26 августа 2006
№ 225943
Можно ли в письменной речи употребить: "килограмм мороковки"? Не лучше ли "килограмм моркови"?
ответ
Первый вариант допустим при передаче разговорной речи или в публицистических текстах. В остальных случаях корректно: килограмм моркови.
24 июля 2007
№ 209229
Здравствуйте!
Корректно ли выражение "взятие на учет"? Не лучше ли сказать "постановка на учет"?
Спасибо!
ответ
Да, второй вариант лучше.
8 ноября 2006
№ 212541
Подскажите насколько грамотно употребление такого слова как "перепродавец"? Мне немного режит слух. Не лучше ли использовать "дилер"?
Наташа Прохорова
ответ
Слово перепродавец употребимо, есго использование не является ошибкой.
19 декабря 2006
№ 266361
здравствуйте, скажите, как правильно: "для проверок работы сети вам необходимо находиться у компьютера" или "для проверок работы сети вам необходимо находиться за компьютером" спасибо.
ответ
Возможны оба варианта. Не лучше ли "для проверки"?
3 сентября 2012
№ 310974
Скажите, как правильно написать: мета-Сеть или Метасеть ("Сеть" в значении "Интернет") и почему?
ответ
Орфографически корректно: мета-Сеть. Правило см. здесь. Но не лучше ли называть интернет интернетом?
6 сентября 2023
№ 269423
Добрый день. Слитно ли раздельно пишется не явившегося в контексте "в отсутствие неявившегося участника"? И, если можно, обоснование правильного написания.
ответ
Правильно слитное написание. Не пишется слитно с полными причастиями, при которых нет пояснительных слов. Но нужно ли это причастие, не лучше ли написать: в отсутствие участника?
24 мая 2013
№ 251152
Я читал, как Вы писали о том, что после смайлика ставить точку не надо. А что, если я ставлю смайлик после предложения, после точки: тогда вообще, нужна эта точка или нет? То есть: 1) Я улыбнулся :-) 3) Я улыбнулся. :-) Какой из этих вариантов является верным? Если допускается несколько вариантов, то какой из них, на Ваш счёт, является наиболее верным, лучшим? Или смайлик должен ставиться обязательно внутри предложения, до точки?
ответ
Об обязательности какого-либо написания здесь говорить не приходится, поскольку, как мы уже отмечали, употребление смайлика не регламентируется правилами правописания. На наш взгляд, смайлик после точки ничем не лучше точки после смайлика. Точку при употреблении смайлика лучше вообще опустить.
2 февраля 2009
№ 265787
Подскажите, пожалуйста, в каком падеже употребляется неодушевленное существительное после глагола "оппонировать"? "Оппонировать идеи" или "оппонировать идеям"? Спасибо.
ответ
А стоит ли употреблять неодушевленное существительное после глагола оппонировать, не лучше ли перестроить предложение? Обычно говорят оппонировать кому-либо: оппонировать диссертанту, оппонировать докладчику.
19 июля 2012
