№ 318429
Добрый день! Очень хотелось бы получить ответ. Возник спор с учителем по поводу следующего предложения: Очарованные осенью (?) люди порой слагают стихи. Учитель настаивает на запятой, объясняя это тем, что запятая после причастного оборота, стоящего до определяемого слова нужна, потому что оборот имеет добавочное обстоятельственное значение причины. Я же утверждаю, что запятая в данном случае факультативна, поскольку данное предложение можно произнести по-разному: очарованные осенью, [интонационная пауза] люди порой слагают стихи; очарованные осенью люди [интонационная пауза] порой слагают стихи. Но учитель настаивает на своём, ссылаясь на правило, и даже слышать не хочет мои аргументы. Пожалуйста, рассудите. Может, вы поможете. Подтвердите, прошу, что запятая в данном случае не носит обязательный характер (если хотя бы судить по интонационной функции этого знака препинания).
ответ
Теоретически Вы правы: пишущий вправе не вкладывать в определительный оборот дополнительное обстоятельственное значение. Например: Скошенная с утра, трава к полудню уже сухо шуршала под ногами (Трава к полудню уже сухо шуршала под ногами, поскольку уже с утра была скошена) — Скошенная с утра трава к полудню уже сухо шуршала под ногами (Какая-то трава к полудню уже сухо шуршала под ногами). Однако в приведенном Вами примере отсутствие причинного значения у оборота делает высказывание довольно нелепым.
30 октября 2024
№ 290689
Добрый день. Постоянно сталкиваюсь с выражением "носит характер" (например, это явление носит массовый характер). Но ведь характер не носят, его имеют. Насколько же допустимо и правильно это выражение, несмотря на его популярность?
ответ
Это выражение корректно и зафиксировано в словарях. Слово носить здесь используется в значении "характеризоваться чем-либо, свидетельствовать о чём-либо".
22 октября 2016
№ 219722
Подскажите,пож-та, какой из варинатов верный: Документ не имеет (не носит) нормативный характер ИЛИ Документ не носит (не имеет) нормативного характера? По возможности, обоснуйте свой ответ. Спасибо:)
ответ
Предпочтителен второй вариант с родительным падежом (при глаголе иметь, который в сочетании с частицей НЕ приобретает значение полного отрицания).
19 апреля 2007
№ 272941
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно: _задачи не могут носить универсальный характер_ или _задачи не могут носить универсального характера_? Спасибо.
ответ
Оба варианта правильны. Выбирать Вам.
28 января 2014
№ 207594
У нас возникла дискуссия по вопросу можно ли "носить характер" или только "иметь"? Имеются в виду фразы типа "явление носит (имеет) временный характер"? Помогите, пожалуйста, найти истину.
ответ
Согласно «Словарю сочетаемости слов русского языка», сочетание иметь характер возможно.
17 октября 2006
№ 322292
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словом "характер": "Это явление носит скорее систематический, чем эпизодический(,) характер".
ответ
Сочетание скорее... чем... выполняет роль двойного сочинительного союза. После второго элемента, которые он соединяет, запятая не требуется: Это явление носит скорее систематический, чем эпизодический характер.
2 марта 2025
№ 201475
Очень срочно!!! Корректно ли стилистически?
Оценки носят приблизительный характер
ответ
Корректно.
21 июля 2006
№ 218838
Как правильно: "Действия имеют системный характер" или "Действия носят системный характер"? Спасибо за ответ. М.
ответ
Оба варианта корректны.
6 апреля 2007
№ 289423
Как будет правильно: "он не имеет такой выраженный характер" или "он не имеет такого выраженного характера"?
ответ
Правильно: он не имеет такого выраженного характера. Подробнее см. в «Письмовнике».
14 июля 2016
№ 199997
Подскажите, пожалуйста, какая должна быть пунктуация во фразе "...носят неоднозначный, если не сказать негативный характер"
Спасибо
ответ
Корректно: ...носят неоднозначный, если не сказать негативный характер.
3 июля 2006
