№ 295333
Здравствуйте! Возможно ли выражение - "пресловутая ложь во спасение"? Спасибо!
ответ
21 ноября 2017
№ 294256
Правильно ли расставлены знаки препинания: Но отчёт, на который ссылается Тиммерманс, – ложь.
ответ
23 августа 2017
№ 287772
Здравствуйте. Не знать — что или чего? Ложь трудно определить, если не знать фактов (не знать факты?).
ответ
Корректно: если не знать фактов. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
7 апреля 2016
№ 304102
Подберите антонимы к приведенным словам.Составьте с каждым из них словосочетание.Счастье, подъем,безделье,здоровый,стареет,любовь,доброта,уныние,ложь,тупой,сладкий,свет,заснуть,побеждать,нежность.
ответ
"Справка" не выполняет домашних заданий.
3 января 2020
№ 310932
Доброго здравия! Верно ли расставлены знаки? (предложения в прямой речи являются однородными, а авторские слова как бы общим для них? Или всё-таки нужна запятая перед "и"?) ... и в конце концов вы скажете: «Мы уже изучили твою ложь и тебе нас больше не обмануть».
ответ
Прямая речь достаточно автономна по отношению к словам автора, чтобы не применять к этому случаю правило об общей части бессоюзного сложного предложения. Запятая перед и внутри прямой речи нужна.
31 августа 2023
№ 285463
Уважаемые специалисты! Спасибо Вам за все Ваши объяснения! Пишу Вам не в первый раз. Вот мой первый вопрос. В предожении "Это неправда (ложь)." обычно "не" пишется слитно с существительным. Если отрицание подчёркивается, можно ли написать "Это не правда.", т. е. "не" раздельно от существительного? В справочнике Д. Е. Розенталя указано, что такое написано возможно в вопросительных предложениях (Разве не правда чувствуется в его словах?), а в других предложениях, например, в повествовательном предожении, такое написание возможно? Вот второй вопрос. Можно ли написать "Разве неправда чувствуется в его словах?", т. е. слитно "не" с существительным, если подразумевается "ложь"? Заранее благодарю за консультацию.
ответ
В случае если подчеркивается отрицание, не правда следует писать раздельно как в вопросительных, так и в повествовательных предложениях.
Что касается второго примера, то в нем выражается утверждение признака, поэтому неправда пишется слитно. В данном случае нельзя руководствоваться только формальным строением предложения (наличием слова разве). Как сказано в академическом справочнике под ред. В. В. Лопатина, пишущий должен отдавать себе отчет в том, что он хочет выразить: отрицание признака или утверждение признака. От выбора написания будет зависеть и понимание написанного читающими.
26 ноября 2015
№ 286120
Нужен ли какой-то знак препинания? Каждое осуждение, критика или ложь (?) разрывают его на части.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются. Однако обратите внимание, что сочетание каждое осуждение некорректно. Кроме того, сочетание разрывают его на части в данном случае не вполне уместно. Предложение следует перестроить.
31 декабря 2015
№ 216688
Сказка ложь(,) да в ней намек (–) Добрым молодцам урок!
ответ
Корректно: Сказка -- ложь, да в ней намек -- добрым молодцам урок. Тире перед ложь может не ставиться при отсутствии паузы.
2 марта 2007
№ 224741
Приветствую вас! Благодарю уже за ваше внимание...
Я нуждаюсь в совете для устаревшего слова "уничижение". В моём случае это стихотворная форма:
Уничижь (меня), смири, взломай лукавый дом
И ложь сотри, и в тереме своём меня прими...
Может я ошибаюсь в таком склонении этого слова для первого лица (уничижь)? Конечно можно воспользоваться и "унизь", но "уничижь" более по духу.
Спасибо за вашу работу!!!
ответ
Корректная форма повелительного наклонения от уничижить -- уничижи.
6 июля 2007
№ 220046
как правильно написать:
Непонятно, что - правда, что - ложь.
или
Непонятно, что правда, что ложь.
Или можно и так, и так?
ответ
Корректно: Непонятно, что правда, что ложь.
25 апреля 2007
