№ 317575
Фундаментальная основа. Можно ли так писать?
ответ
Допускаем, что авторский замысел и контекст предполагают именно такое сочетание с многозначным прилагательным фундаментальный.
30 сентября 2024
№ 242650
добрый день, подскажите пожалуйста, существует ли такие словосочетания: фундаментальные и прикладные науки; соискатели ученой степени заранее благодарю
ответ
Такие словосочетания можно образовать.
30 июня 2008
№ 270395
Правильно ли использовано управление в предложении: Работа выполнена при финансовой поддержке Российским фондом фундаментальных исследований и Программой РАН.
ответ
Корректно: при финансовой поддержке... фонда.
12 августа 2013
№ 210582
Нужно ли значение слова "квантификация" при проведении фундаментального исследования по языкознанию описывать русскими словами или писать, как есть?
Спасибо.
ответ
Ответ может быть разным и зависит от уровня подготовленности читателя научного труда.
23 ноября 2006
№ 318157
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в приложении: "Физика как фундаментальная наука требует обстоятельного подхода к написанию научных материалов"?
ответ
Оборот с союзом как следует обособить, так как он имеет дополнительное обстоятельственное значение: как фундаментальная наука = «поскольку это фундаментальная наука».
23 октября 2024
№ 295081
Здравствуйте! В отрывке "...И днём, и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом" учитель в 4-м классе исправил ребенку в домашнем задании обозначенные части речи: над "днём" и "ночью" указал "наречие", зачеркнув "существительное". Наречие изучалось 1 урок, подразделения на "наречия времени" и т.д. в учебнике перед этим упражнением нет. Буду признательна за Вашу помощь, как объяснить ребенку, почему это наречие, а не существительное, ребенок исходил из того, что "день" и "ночь" - это существительные. Как его в этом разубедить? :) Спасибо.
ответ
На наш взгляд, этот вопрос принципиально нерешаем в рамках лингвистической теории в четвертом классе. Можно обратиться к фундаментальной исследовательской литературе, но и там ответ вряд ли будет однозначным. Возможное "детское" объяснение: формы днем и ночью приобрели самостоятельное временнОе значение (отвечают на вопрос когда? - "в определенное время суток"), и по сути стали самостоятельными словами (наречиями).
29 октября 2017
№ 313046
Почему наречия «вчера», «сегодня» и «завтра» в качестве существительных относятся к среднему роду? Пробовал найти ответ в этимологических словарях, однако они лишь констатируют факт такого употребления, а не причину. Спасибо!
ответ
Ответ на этот вопрос можно найти в теоретических работах по грамматике. Обсуждая особенности существительных среднего рода, Виктор Владимирович Виноградов в фундаментальном труде «Русский язык (грамматическое учение о слове)» писал: «С средним родом сочетается самое отвлеченное представление о категории не-лица», «Средний род выступает как отвлеченная форма обезличенной предметности». Проявляется это и в том, что другие части речи, употребленные в значении имени существительного, относятся к классу слов среднего рода.
26 февраля 2024
№ 240676
Если предложение начинается со слова "однако", ставится ли запятая. Например: В наше время наблюдаются заметные перемены в основе многих фундаментальных терминов. Однако, понятия “правоспособность” и “дееспособность” не претерпели серьезных изменений.
ответ
15 мая 2008
№ 200609
Скажите, пожалуйста, нужно ли обособлять "наконец" в следующем контексте: В любой области исследования существует три фундаментальных этапа: наблюдение, толкование и применение. Сначала собираются факты, затем эти факты истолковываются и()наконец() на основании значения фактов определяются результаты. Спасибо!
ответ
Корректно: ...и, наконец, на основании...
11 июля 2006
