№ 314445
В предложении «два примера связаны причинно-следственной связью» есть тавтология, если учесть, что «причинно-следственная связь» является термином?
ответ
Да, это тавтология, однако не всякая тавтология является ошибкой. Она неизбежна в ряде случаев, к которым относится и использование терминов: словарь иностранных слов, бригадир третьей бригады и т. п.
25 июня 2024
№ 294821
Во всех справочниках говорится, что определить спряжение глагола возможно только по УДАРНОМУ личному окончанию. Но разве нельзя его определить по безударному, но ОДНОЗНАЧНОМУ личному окончанию 3го лица мн. числа? Например: "бегают", окончание безударное, но однозначно -ЮТ, значит - 1е спряжение. Конечно, таким образом нельзя определять спряжение для разноспрягаемых глаговлов, и точно придется морочиться с инфинитивом, если не понятно Ят или Ют (клеят или клеют). Но какое было бы облегчение в большинстве других случаев и даже для глаголов с двоякими формами этот подход облегчил бы процесс определения верного спряжения/окончания: они мачают, значит он мучает; но они мучат, значит он мучит. Так почему нельзя ипользовать метод пусть безударных, но однозначных окончаний в 3м лице мн.числе для определения спряжения?
ответ
Такой подход возможен и даже оправдан в ряде случаев, однако ограничения, связанные с его использованием, вызваны неопределяемостью термина "однозначное окончание". Можно, пожалуй, так сформулировать "работающее" правило: если точно знаешь одно личное окончание, то знаешь и остальные (зная спряжение).
1 октября 2017
№ 292455
Здравствуйте! Можно ли обособить запятыми уточнение "в ряде случаев" в данном предложении или это будет ошибка? "В 20 веке появидись операции способные, в ряде случаев, вернуть слепому зрение" Спасибо!
ответ
Обособление в данном случае не требуется.
21 марта 2017
№ 230233
Скажите, пожалуйста, надо ли обособлять "в ряде случаев". Спасибо большое!
При этом как сами каналы связи, так и, в ряде случаев, коммуникационное оборудование находятся вне контролируемой зоны.
ответ
Слова в ряде случаев лучше заключить в скобки: При этом как сами каналы связи, так и (в ряде случаев) коммуникационное оборудование...
1 октября 2007
№ 226648
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как правильно будет писаться "не криптографическими", раздельно или слитно ? Спрашиваю потому, что в ряде случаев, видел написание данного слова, в различных технических документах, слитно.
Спасибо.
ответ
Корректно раздельное написание. Слитное написание в подобных случаях уместно, если речь идет о терминах.
3 августа 2007
№ 222670
Здравствуйте. Прошу Вас объяснить, почему "прежде всего" не выделяется в предложении запятыми. В контрольной работе преподаватель отметил это как ошибку, а я не могу найти правило, чтобы объяснить, почему в данном случае вводные слова не выделяются запятыми.
"Но каждый член такого «сообщества» в биологическом отношении совершенно самостоятелен, а человек – это, прежде всего, член человеческого общества…"
ответ
Разграничить вводное слово прежде всего и наречное выражение в ряде случаев, в том числе в этом, затруднительно. Доказать, вводное это слово или нет, не представляется возможным. В спорных случаях решение о расстановке знаков препинания решает автор текста (или пишущий).
5 июня 2007
№ 213586
Правильно ли расставлены запятые? Бывает ли, что словосочетание "потому что" запятыми не разделяется? "Не потому, что не умеет, а потому, что время такое"?
ответ
Потому что -- составной союз. При составных союзах первый знак препинания может ставиться по-разному: либо перед всем союзом, либо между его частями. В большинстве случаев запятая ставится перед первой частью составного подчинительного союза и не ставится между его частями (Маша не полезла на крышу, потому что боится высоты). Но запятая между частями составного подчинительного союза ставится в ряде случаев, в том числе если перед составным союзом имеется отрицание «не» (как в Вашем примере).
17 января 2007
