№ 262537
Здравствуйте, уважаемые сотрудники сайта ГРАМОТА.РУ! Очень надеюсь получить ответ (это моя третья попытка, пока диалога не получилось - не по моей вине). Как правильно: машиноместо, машино-место или машино/место в Народном гараже? Заранее благодарен, Николай.
ответ
Верно дефисное написание: машино-место в народном гараже.
25 июня 2010
№ 262535
Корректно ли предложение: "Я готов погасить задолженности, которые числятся за двумя моими фирмами"? Или слово "задолженность" необходимо использовать только в единственном числе - "Я готов погасить задолженность, которая числится за двумя моими фирмами"?
ответ
25 июня 2010
№ 262534
А что делать - работу свою люблю. Доброе утро, подскажите, пожалуйста, как расставить знаки препинания в этом предложении.
ответ
Ваш вариант пунктуации корректен.
25 июня 2010
№ 262533
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как правильно написать Комплектующие к смесителЮ или Комплектующие к смесителЯМ?
ответ
Оба варианта возможны - в зависимости от количества моделей смесителей :)
25 июня 2010
№ 262530
Или мои вопросы очень трудные, или слишком глупые. Даже не знаю, по какой причине их игнорируют - уже четыре раза задавала, а ответа нет. Уважаемые специалисты по русскому языку, прошу ответить: 1. Как правильно писать название отеля? "Атриум-Палас-Отель" "Атриум Палас Отель" "Атриум палас отель" или как-то иначе? Возможно, без кавычек? 2. Нужно ли ставить дефисы в выражении "храм-на-Крови"?
ответ
1. На собственные наименования правила правописания распространяются ограниченно, поэтому правильное название отеля - такое, как в официальных документах. Наиболее логично написание "Атриум-палас-отель".
2. Верно: Спас на Крови (название храма).
25 июня 2010
№ 262526
Как будет слово "задолженность" во множественном числе - "задолженности"?
ответ
Им. п. мн. ч. - задолженности.
25 июня 2010
№ 262524
Здравствуйте. Если можно, срочно. Как написать правильно - лесные Робин Гуды или лесные робингуды? Спасибо за ответ
ответ
Корректно: лесные Робин Гуды.
25 июня 2010
№ 262521
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разрешить спор. Переводим книгу любимого автора.)) Встретилось предложение: "На фотографии - прекрасная черноголовая форма жёлтой трясогузки, танцующая повсюду, склёвывая мириады насекомых..." Мой оппонент утверждает, что нужно причастие "танцующая" согласовывать с "трясогузкой", а не с "формой". Я же считаю, что на фотографии танцевала именно черноголовая форма птицы, а не собственно вид, называемый "жёлтая трясогузка". Оппонент, напротив, уверен, что танцевала там трясогузка черноголовой формы. По-моему, в последнем случае нужно перестроить предложение. Вы могли бы нас рассудить? Если можно, с обоснованием, которое я могла бы привести своему оппоненту (если права я) или которое бы убедило меня в моей неправоте.)) Заранее благодарю. С уважением, Мария
ответ
Мария, первая неточность - это сочетание "черноголовая форма трясогузки". Это некорректный оборот. Честно, нам трудно представить "танцующую черноголовую форму". И второе: не перегружайте фразу деепричастным оборотом ("танцующая, склевывая"). Попробуйте выразить нужный смысл более простой по структуре синтаксической конструкцией.
25 июня 2010
№ 262519
Есть ли такие слова - предложенье, впечатленье. Если есть, то как не ошибиться в написании этих слов, ведь есть слова предложение и впечатление.
ответ
Вы имеете в виду, как не перепутать такие слова? Очень просто: обращайтесь за помощью к словарям!
25 июня 2010
№ 262515
Скажите пожалуйста, как правильно: находятся в свае находятся в сваи
ответ
Верно: в чем - в свае (им. п. - свая).
25 июня 2010
