№ 264226
Здравствуйте! Моя подруга посещает курсы литературного редактирования, которые проводят преподаватели кафедры литературы и русского языка литературного института, и утверждает, что, по "новым" правилам, поскольку "язык развивается", слово "кофе" может быть среднего рода и можно говорить "грамм и килограмм". Мне хотелось бы узнать, есть ли авторитетные издания или справочники, где были бы узаконены такие вот "новые правила", или это все разговоры о том, что будет с русским языком лет через 100-200, когда умрут все грамотные люди. И, кстати, нужна ли запятая в моем предложении между "среднего рода" и "и можно"? Спасибо. Наташа.
ответ
Язык действительно развивается, в нем постоянно появляются новые варианты, умирают старые, недопустимое вчера становится допустимым сегодня и единственно правильным завтра, а единственно правильное вчера завтра может оказаться устаревшим. Это нормальный, естественный процесс развития языка. И, конечно же, многие новые варианты с трудом преодолевают барьер общественного неприятия – это тоже нормально и естественно. Этот процесс иногда может занять много десятилетий.
Но вот что интересно: в последнее время очень часто, когда заходит речь о каких-то спорных вариантах произношения, словоупотребления, возникает сочетание «новые правила». Иногда разговоры о «новых правилах» могут не на шутку взволновать общество. Между тем при внимательном рассмотрении оказывается, что «нововведениям» уже много десятилетий, они давно узаконены словарями русского языка. Это касается и среднего рода существительного кофе: указание на допустимость такого употребления в разговорной речи находим в словарях 1970-х, такая оговорка сделана и в академической «Русской грамматике» (М.: Наука, 1980). Что касается вариантов грамм и килограмм в родительном падеже множественного числа, здесь действуют такие нормы: вне счетной формы – только граммов, килограммов (например: несколько килограммов); в счетной форме (в сочетании с числительным) правильно: грамм, килограмм и граммов, килограммов: 100 грамм и 100 граммов, 5 килограмм и 5 килограммов. При этом о возможности употребления здесь вариантов грамм, килограмм можно прочитать в словарях 1950-х. Как видите, «новыми» эти нормы назвать вряд ли возможно.
Запятая в этом месте не нужна.
7 октября 2010
№ 258388
В общем, подлинный парад экспериментов, посягающих на казалось бы незы- блемый образ книги. Выделяется ли оборот казалось бы?
ответ
Да, вводное слово казалось бы обособляется.
2 марта 2010
№ 219498
СРОЧНО! Как писать естессно (от естественно) - с дефисами или без (естес-сно)? Спасибо.
ответ
Корректно при передаче разговорной речи: естессно.
17 апреля 2007
№ 200837
Естественно, прежде(,) чем попасть на больничную койку, они проходят так называемый санпропускник. Нужна запятая?
ответ
Корректно без запятой.
13 июля 2006
№ 298499
Здравствуйте. Нужна запятая после "И", если есть "что"? 1. И естественно, что тот паспорт, который продает мужчина из Питера, недействителен. 2. И, естественно, что тот паспорт, который продает мужчина из Питера, недействителен.
ответ
Верен первый вариант, запятая после и не нужна.
26 октября 2018
№ 264965
Здравствуйте! У меня к вам два вопроса: 1. Надо ли в следующей фразе выделять запятыми слово "естественно"? В качестве предусловия в первой посылке естественно взять эквивалент "пустого" сложения. 2. Правильно ли в следующей фразе выделено запятыми слово "естественно"? В этих примерах приведены различные сочетания разыменований указателей и доступа к элементам массивов и полям записей, естественно, при условии, что все указатели к данному моменту определены. Спасибо.
ответ
1. Обособление не нужно.
2. Здесь обособление верно.
11 декабря 2010
№ 294510
Здравствуйте. Нужна запятая после И? Она стала певицей. И, вполне естественно, это потребовало смены имиджа.
ответ
9 сентября 2017
№ 299386
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как правильно писать: естественно математические науки или естественно-математические науки (раздельно или через дефис).
ответ
Верно через дефис: естественно-математические науки.
25 января 2019
№ 313024
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если человеку задают вопрос, а он отвечает "Ну естественно." Нужна ли здесь запятая?
ответ
Усилительная частица ну не требует постановки знаков препинания.
22 февраля 2024
№ 276826
Уважаемые эксперты! Недавно получил негативную реакцию на слова "скончалась" и "скончался" при написании некрологов. Люди считают, что эти слова несут в себе некий оскорбительный смысл. Помогите, пожалуйста, разобраться так ли это? Возможно сможете подсказать каким словом стоит заменить? На самом деле не хочется в некрологах отражать причины смерти (болезнь, естественные причины и проч.), поэтому всегда считал эти слова наиболее подходящими. Я не прав?
ответ
7 августа 2014
