Кальсонер и Коротков Автор текста – Михаил Булгаков, повесть «Дьяволиада» (1923). В центре событий - два героя: инфернальный заведующий Кальсонер и гоняющийся за ним делопроизводитель Варфоломей Коротков. Опечатки исключены, проверено по нескольким изданиям. В данном случае это: «Русская мистическая проза» (антология в трёх томах), том третий (М.: «Литература», «Мир книги», 2004). Вот два фрагмента из главы V («Дьявольский фокус», стр. 412), суть вопроса – в выделенных словах: Невыносимый треск машин стоял в воздухе, и виднелась масса голов, - женских и мужских, но Кальсонеровой среди них не было… Далее, через пять абзацев: «Голос тоже привязной», - стукнуло в коротковском черепе. Итак, голова Кальсонерова, но коротковский череп ! Берём справочник по русскому языку (в данном случае - Т.Шклярова, М., «Грамотей», 2004). Раздел «Имя прилагательное», притяжательные имена прилагательные (являются разновидностью относительных и выражают принадлежность чего-либо лицу или животному). Образуются: а) от одушевлённых имён существительных при помощи суффиксов –ОВ-, -ЕВ-, -ИН-, -ЫН-, -ИЙ-. Например: Петр – петров, дядя – дядин, заяц - заячий; б) от фамилий и названий населённых пунктов при помощи суффикса -СК- (-ОВСК-, -ИНСК-, -ЕНСК-). Например: Чехов – чеховский, Саратов – саратовский, Петр – Петровский, Чита - читинский. Правописание притяжательных имён прилагательных: притяжательные прилагательные на -ОВ- (-ЕВ-), -ИН-, образованные от собственных имён, пишутся с заглавной буквы. Например: Сашина игрушка, Егоров портфель. Итак, как видим, Михаил Афанасьевич абсолютно правильно всё употребил. В справочнике тоже – никаких видимых противоречий. Я только никак не могу уловить нюанс, который опущен в справочнике (в идентичных, блин, примерах: Егоров - чеховский!) Почему, всё-таки, Кальсонер – Кальсонеров, но Коротков – коротковский? Дело в суффиксе, что ли?..

почему пишется "о создавшЕмся положениИ"?

"Не рабство как таковое как и феодализм и капитализм являются признаком рабовладельческой формации" при перечислении существительных глагол "является" следует писать через Е (является) или Я (являются)?

Здравствуйте, Вы создали очень полезный сайт, много интересного и познавательного, подскажите, пожалуйста, в каких конкретно словарях делается ссылка на то, что Бологое и Видное надо склонять одинаково? нет ли здесь языковых тонкостей как то: разная этимология и морфология слов, расстановка ударений и фонетические различия? Конкретно интересует следующее: С какого времени сущ. Бологое начало склоняться?Спасибо.

Здравствуйте. Не нашел свой вопрос и, соответственно, ответ. Если повторно - извините. Как определяется род составных имен существительных, например, школа-интернат, устройство-аппаликатор, укладка-пенал? Николай Спасибо.

Как правильно? я не люблю эти машины или я не люблю этих машин я не люблю этих девушек или я не люблю эти девушки и почему? Какой падеж надо использовать?

Как правильно ставить окончания существительных после слова "согласно"? В официальных документах сегда пишут "согласно актА, согласно договорА". Существительное должно стоять в родительном или дательном падеже?

какое правило в Русском языке решает как правильно: опыт в развитие (развитии) бизнеса, в продолжение (продолжении) разговора, в течение (течении) времени, в сочетание (сочетании) клавиш, в сочетание (сочетании) с уникальными разработками, при взаимодействие (взаимодействии) обеих сторон. А также, Русский язык ИЛИ русский язык. Спасибо.

Добрый день? как правильно написать следующую фразу: "в городе Санкт-Петербург" "в городе Москва" "в городе Вена"? Какое из существительных склоняется? либо "в г.Санкт-Петербурге"

Многоуважаемая Справка, есть ли у существительных "министерство", "консульство" форма множественного числа?