№ 312945
Здравствуйте. Верна пунктуация или первая запятая лишняя?
Рядом служанки, и кони, и верных нукеров охрана.
ответ
Пунктуация верна. Если однородных членов предложения больше двух и союз и повторяется хотя бы дважды (а в приведенном случае оба этих условия соблюдены), запятая ставится между всеми однородными членами, в том числе перед первым и. См. параграф 26 «Полного академического справочника» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.).
12 февраля 2024
№ 310764
Здравствуйте! Можно ли в данном предложении поставить тире: «Грива, хвост и нижние части ног у гнедой лошади – чёрные».
ответ
При логическом или интонационном членении предложения – можно.
9 августа 2023
№ 208184
Каким словом можно обозначить приближение коня, змеи. Задание в учебнике по русскому языку для 3-го класса.
ответ
Честно говоря, затрудняемся ответить. Надо видеть все задание целиком.
26 октября 2006
№ 203463
Редактирую переводной роман. роман называется "И снизойдя с коня, царица спешилась" (!)
Разве можно снизойти с чего-то/кого-то?
ответ
Сочетание снизойдя с коня следует признать некорректным.
17 августа 2006
№ 285949
Я приехал на конюшню. В конюшне есть лошади и верблюды. Правильно ли в двух предложениях употреблены предлоги НА и В?
ответ
Мы рекомендуем использовать предлог на в обоих предложениях.
21 декабря 2015
№ 287138
Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, какой вариант правильный? По одним данным названия карточных и шахматных фигур являются одушевленными именами существительными: король, ферзь, слон, конь, валет, дама, туз, ладья, пешка. По другим источникам одушевленными можно считать названия только некоторых шахматных фигур (король, ферзь, слон, конь) и игральных карт (валет, дама, король, туз). А названия фигур и карт: ладья, пешка, двойка, тройка, ... десятка являются неодушевлёнными. Спасибо.
ответ
Король, ферзь, слон, конь; дама, валет – одушевленные существительные. Туз в значении 'игральная карта' – одушевленное. Ладья – неодушевленное. Пешка в значении 'шахматная фигура' – неодушевленное существительное, в значении 'незначительный человек' – одушевленное. См.: Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка. 5-е изд. М. 2008.
29 февраля 2016
№ 278976
Брат сел под кустом, разобрав удочки, а Лёвин отвёл лошадь, привязал её и вошёл в недвижимое ветром огромное серо-зелёное море луга. Нужны ли в этом предложении ещё запятые?
ответ
28 октября 2014
№ 318568
Нужна ли запятая перед "несмотря на" в предложении: Лошадь начала уставать, а с него пот катился градом несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.
ответ
Перед придаточной частью, присоединенной союзом несмотря на то что, запятая нужна: Лошадь начала уставать, а с него пот катился градом, несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.
1 ноября 2024
№ 244098
Здравствуйте! Помогите расставить правильно знаки препинания: "Казахские герои минувших столетий – лошади – глядя из ретроспективы на настоящее, горько ржут" Спасибо
ответ
Возможный вариант расстановки знаков препинания: Казахские герои минувших столетий – лошади, – глядя из ретроспективы на настоящее, горько ржут. Должны признаться, стилистически эта фраза не вполне корректна (особенно сочетание "горько ржут").
8 августа 2008
№ 239304
Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать "Ты куда меня не(и) кинь, дальше некуда - Сибирь
ответ
Правильно здесь: куда ни кинь.
15 апреля 2008
