лишь | Ответы справочной службы

№ 229704

Дайте, пожалуйста, ответ!!! В связи с вашим ответом (вопр. 229597) возник следующий вопрос. В ответе на вопр. 208242 вашим сотрудником употреблена форма без кавычек (наука финансовое право). Это ошибка или все-таки допустимый вариант? И второе. Допустима ли форма «наука управлениЯ персоналом» (встречается в разных изданиях!). Спасибо!

ответ

Это вопрос достаточно сложный. Выражения типа наука финансовое право, наука лингвистика и т. п. представляют собой сочетание с приложением, в котором первое слово является по значению более широким и общим, а второе - более узким и конкретным. В справочных пособиях в разделах, посвященных употреблению кавычек, такие случаи вообще не рассматриваются (достаточно подробно описывается лишь употребление кавычек в сочетаниях с собственным наименованием: журнал «Огонек», кинотеатр «Юность»). В разделах, посвященных обособлению приложений, речь идет только о дефисном / раздельном их написании.
На наш взгляд, в словосочетаниях наука лингвистика, наука филология и т. п. кавычкам не место. Сложнее с сочетаниями, в которых приложениями являются неоднословные названия дисциплин, не являющихся наукой в привычном понимании этого слова. Безусловно, вариант наука управления персоналом лучше, но при употреблении в именительном падеже в ряде случаев кавычки могут быть уместны.

20 сентября 2007

№ 229154

Однако это лишь субъективное впечатление и наверняка найдутся люди, которые с нами поспорят.Запятые, плиииииз

ответ

Перед и стребуется запятая.

13 сентября 2007

№ 228626

Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая: "...поскольку... это можно сделать(,) лишь прочитав книгу, написанную...". Спасибо!

ответ

Указанная запятая нужна.

5 сентября 2007

№ 227236

"Быть может это всего лишь отравление". - Нужна ли после "может" запятая?

ответ

Если быть может – вводное выражение (то же, что "возможно"), то запятая нужна. Делаем такую оговорку, поскольку теоретически возможен вариант без запятой (если слова быть может выступают в качестве сказуемого).

13 августа 2007

№ 225014

Привет всем! Подскажите, пож-ста, нужна ли запятая после союза "что" и почему: "Многие женщины утверждают, что, если бы им пришлось взять с собой на необитаемый остров всего лишь одно средство макияжа, они бы выбрали блеск для губ". Спасибо:)

ответ

Запятая нужна. Запятая ставится на стыке двух союзов, если после придаточного предложения отсутствует соотносительная частица ТО. Ср.: Многие женщины утверждают, что если бы им пришлось взять с собой на необитаемый остров всего лишь одно средство макияжа, то они бы выбрали блеск для губ.

11 июля 2007

№ 224830

Подскажит, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении: ОДНАКО НА ЗВОНОК МОЖНО ОТВЕТИТЬ, лишь прервав разговор и включив режим самовключения. Спасибо

ответ

Да, запятая поставлена правильно.

9 июля 2007

№ 224545

Никак не могу получить от вас ответ. Нужны ли кавычки в выражениях типа: Вопреки ожиданиям, (")за(") высказалась лишь половина коллектива.

ответ

Четкого правила нет, в данном примере использование кавычек здорово упростит восприятие текста читателем. Так что лучше использовать кавычки.

5 июля 2007

№ 224525

В толковом словаре Ефремовой, слово фавор толкуется как - благосклонность, покровительство, предпочтение… Правильным ли будет следующее использование этого слова в предложении - "Таких поступков тот "достоин",кто лишь себя вознёс в фавор!" Спасибо.

ответ

Такое употребление ошибочно.

5 июля 2007

№ 224247

Можно приобрести любой вариант сумки(,) исходя лишь из своего вкуса.

ответ

Указанная запятая нужна.

2 июля 2007

№ 223586

У меня возникло непонимание в переписке с телеканалом "Культура". На мою просьбу следить за культурой речи его дикторов, и в частности, недопустимости просторечного (по имеющимся у меня сведениям) произношения: "петербурЖский" (петербур{Ш}ский)(и т.п.) вместо "петербурский", мне на сайте телеканала ответили: "Уважаемый Владимир! Два равноправных варианта произношения: петербу[ржск]ий и петербу[рс]кий, во втором случае г - не произносится. Вариант петербуржский - к просторечным не относится." Пожалуйста, рассудите нас. Сейчас царит повальная мода на это -Ж- по аналогии с "петербуржец", но ведь там это объясняется историческими закономерностями развития русской орфографии и русского произношения (и вообще славянских языков). Здесь аналогия, по-моему, "не катит" (извините), так как под этим нет никакой исторической грамматики, а только выспренное произношение. В итоге получается лишь усложнение произношения. С уважением, Владимир

ответ

Согласно «Орфоэпическому словарю русского языка» под ред. Р. И. Аванесова, приведенные варианты произношения, действительно, равноправны.

21 июня 2007