№ 236814
Ответьте, пожалуйста: Кушает много, в еде не()разборчив. 5, 6 – благоприятные дни для полива, и снова дожди делают его совершенно не()нужным
ответ
1. Предпочтительно слитное написание.
2. Корректно слитное написание.
14 февраля 2008
№ 229859
Уважаемая грамота! Третий раз обращаюсь за помощью - номер журнала сдается завтра, СРОЧНО нужна ваша помощь, пожалуйста!!!
1. Проверьте, верно ли расставлены запятые в предложении: "И тем не менее, благодаря эргономичному подбору мебели, рациональному ее размещению и оригинальной трактовке декора стен и потолков дефицит полезной площади совершенно не ощущается."
2. Нужна ли точка в конце предложения после вопросительного знака и кавычек: "...ребенок получит возможность добраться до него и беспрепятственно ставить эксперименты типа "А что будет, если подцепить эту яркую штуку на стене и попробовать оторвать кусочек?"
ответ
1. Корректно: И тем не менее, благодаря эргономичному подбору мебели, рациональному ее размещению и оригинальной трактовке декора стен и потолков, дефицит полезной площади совершенно не ощущается. 2. Точку лучше поставить.
24 сентября 2007
№ 227200
Подскажите, пожалуйста, корректно ли употребление наречия украдкой вместе с глаголом считать? Например: Она украдкой считала его совершенно не модным. Или все же лучше использовать наречие втайне?
ответ
Лучше втайне.
10 августа 2007
№ 224353
Этот проект нам совершенно не()понятен. Слитно или раздельно? И ПОЧЕМУ? Спасибо
ответ
Корректно слитное написание, так как в качестве пояснительного слова использовано наречие меры и степени совершенно.
4 июля 2007
№ 223325
Здравствуйте!
Очень надеюсь на вашу помощь, а то страсти разгорелись нешуточные.
Есть порода собаки - грифон. Есть мифическое существо - грифон, в честь кого собака, возможно, и названа. Однако, во всех "собачьих" энциклопедиях и прочих кинологических материалах значится гриффон. В иностранных языках оба эти слова пишутся с 2 "ф", и я считаю, что это совершенно не повод писать собаку отлично от мифического грифона. Ибо это явные омонимы, если не разные значения одного и того же слова. Собачники же настаивают, что написание собаки должно непременно отличаться от грифона мифического - дескать, медлу ними ничего общего. Но в первоисточниках-то - одно и то же написание!
В доступных мне словарях ответа найти не удалось, кроме русско-французского под ред. А. Скакун, что для собачников не указ, конечно.
Можете ли Вы прояснить вопрос? Могут ли значения одного и того же слова или омонимы мигрировать в другой язык независимо друг от друга, с разным написанием?
Спасибо.
Если можно, посрочней, а то моей собаке в родословной грозят написать этого самого гриффона, который мне противен.
ответ
Учитывая практику употребления и то, что в большинстве специализированных изданий пишут гриффон, на наш взгляд, предпочтительно написание с двумя ф.
18 июня 2007
№ 222007
Еще один вопрос. Помогите, пожалуйста. Мне нужно отредактировать сборник статей по биологии, но я совершенно не знаю знаков редакторской правки. Подскажите, какую литературу почитать?
Спасибо.
ответ
Корректурные знаки перечислены в «Справочнике издателя и автора» А. Э. Мильчина. В Интернете с этим списком можно ознакомиться на «Яндекс. Словари», набрав в строке поиска слова корректурные знаки.
25 мая 2007
№ 212198
Учительница сделала исправления в школьном сочинении, поставив недостающие (на ее взгляд) запятые (выделены в скобках). Права ли она?
Один раз мы ехали в машине и (,) вдруг(,) увидели, что из-за угла (,) прямо на нас (,) выворачивает танк. Помогите!
ответ
Запятые до и после слова вдруг совершенно не нужны, а выделение запятыми слов прямо на нас факультативно (необязательно).
15 декабря 2006
№ 209963
1. Такую мышь совершенно не надо «кормить» – то бишь заботиться о её питании.
2. Такую мышь совершенно не надо «кормить», то бишь заботиться о её питании.
3. Такую мышь совершенно не надо «кормить» – то бишь, заботиться о её питании.
Я отстаиваю второй вариант. А третий мне совсем не нравится.
А вы что можете подсказать об употреблении «то есть», «то бишь» – они вообще могут отделяться запятыми? Или вся фраза с ними и есть уточнение, и обособлять их отдельно не требуется.
ответ
Слова то бишь и то есть -- союзы. Перед ними ставится запятая. Второй вариант верен.
16 ноября 2006
№ 209557
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,
«Была популярна среди граждан, вынужденных писать массу всяких заявлений, но совершенно неумевших это делать». "Неумевших" пишется слитно или раздельно?
И ещё:
«Кроме того понятно, что прохожий снял именно свою шляпу». Есть ли после "кроме того" запятая?
Спасибо
ответ
Корректно: совершенно не умевших и Кроме того, понятно, что прохожий...
11 ноября 2006
№ 208288
Напишите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в следующем предложении: До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна – безопасность, и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров. Наталья.
ответ
Корректные варианты: До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна –- безопасность -- и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров и До этого скандинавские инженеры работали только на основное направление своего концерна, безопасность, и совершенно не брали во внимание мнения дизайнеров.
27 октября 2006
