№ 235648
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая после оборота "в отличие от...", а именно в данном случае: "В отличие от иностранок (,) наши женщины любят читать".
Очень прошу ответить сегодня, так как предложение подобной конструкции должно быть на обложке журнала...
Заранее спасибо!
Мария Колосова
ответ
Обособление конструкций с предлогом в отличие от факультативно (необязательно). Решение о постановке запятой принимает автор текста.
24 января 2008
№ 227171
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "новый закон в ОТЛИЧИЕ от действующего" или "в ОТЛИЧИИ от действующего"
ответ
Верно: в отличие от.
10 августа 2007
№ 223567
Как правильно: на совещании решался вопрос или на совещание решался вопрос. (какое правило действует)
По прошлому вопросу "в дополнении или в дополнение"
какое правило действует?
ответ
Верно: на совещании. И -- окончание формы единственного числа предложного падежа существительных на -ие. В дополнение -- предлог, пишется именно так (в отличие от в дополнении -- существительного с предлогом, напр.: В дополнении к статье сказано...)
21 июня 2007
№ 219511
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, ставится ли запятая после слов "однако", "в дальнейшем", после словосочетания "в отличие от...", а также перед словом "соответственно"?
ответ
См. ответ № 186956 . Слова в дальнейшем запятых не требуют. Обособление обстоятельств, выраженных существительными с предлогом в отличие от, факультативно (необязательно). См. ответ № 195204 .
17 апреля 2007
№ 215912
1. Выделяется ли запятыми оборот со словами "в отличие от"? Например, в предложении "Технологический износ вотличие от морального делает рассмативаемое оборудование ненужным".
2. Обособляется ли оборот с "согласно".
ответ
В обоих случаев выделение оборотов запятыми факультативно (необязательно).
16 февраля 2007
№ 215318
Не могу найти правила, как пишутся слова, часто употребляемые в юридических текстах, типа "страна-участница", если существительные имеют определения перед или после него: "со странами-участницами соглашения о Европейской экономической зоне", "обязанности предпринимателей - физических лиц, в отличие от "предпринимателей - юридических лиц", "для ходатайствующего - коммерческого товарищества" (ходатайствующий в знач. сущ.), "со страховыми брокерами - физическими лицами", "юридическими лицами-участниками процесса" и т. п. Нужны ли пробелы перед и за дефисом и в каких именно случаях. Встречается также написание через тире вместо дефиса, правильно ли это?
Благодарю за помощь.
ЭС
ответ
Распространённые приложения (как в Вашем случае) присоединяются с помощью не дефиса, а тире (с пробелами): со странами -- участницами соглашения о Европейской экономической зоне, обязанности предпринимателей -- физических лиц и т. д.
8 февраля 2007
№ 210090
Почему у вас в словарях Пантелеимон, а в ответе на вопрос № 169885 Пантелеймон? Как правильно?
ответ
При ответе на вопрос мы ориентировались на «Русский орфографический словарю РАН», «Словарь русских личных имен» (А. В. Суперанская), «Российский энциклопедический словарь» (М., 2000). В отличие от Н. А. Петровского («Словарь русских личных имен») все эти источники дают один вариант как правильный: Пантелеймон.
17 ноября 2006
№ 209543
Только что известная ведущая программы "ВЕСТИ", рассказывая об изготовлении оренбуржцами пуховых платков, несколько раз употребила слово "артэль" вместо "артель". То же самое сделал и репортер с места события. Также несколько раз слышал от ведущих теленовостей "шинэль" вместо "шинель". Неужели произношение "е" в подобных словах уже официально изменено? Это ведь, по-моему, слова русского происхождения, в отличие от "отель" или "ателье".
ответ
Правильно произносить мягкие [т'] (в слове артель)и [н'] (в слове шинель).
12 ноября 2006
№ 205928
Нужно ли выражение "в отличие от..." выделять запятыми с обеих сторон (если оно в середине предложения) или с одной, если в начале ил в конце? Спасибо
ответ
Обособление обстоятельств с этим предлогом факультативно (не обязательно).
27 сентября 2006
