№ 240965
Какое окончание правильное: ...победителями (-ем) признан 21 человек ?????????
ответ
Предпочтительно: победителями признаны 21 человек.
23 мая 2008
№ 214954
Грамматические признаки существительных: род, число, падеж? Что еще?
ответ
4 февраля 2007
№ 253567
Скажите, пожалуйста, правильно ли такое написание в юридической литературе: "преступления, подпадающие под признаки ст. 105", "действия преступников подпадают под признаки преступления" ( может быть, "по признакам подпадают")?
ответ
Глагол "подпадает" и причастие "подпадающий" неуместны в строгом юридическом тексте.
18 июня 2009
№ 287788
вопрос 287721 Добрый день. Подскажите, пожалуйста, верный вариант. Руководитель не признал личные заслуги сотрудника или личных заслуг сотрудника? Ответ справочной службы русского языка Лучше: не признал личных заслуг. А если признал, то тоже "заслуг"?
ответ
Если отрицания нет, нужен винительный падеж: признал заслуги. Здесь проблемы нет, трудности возникают, когда есть отрицание, потому что существительное, относящееся к глаголу с отрицанием, может иметь форму родительного или винительного падежа. В одних случаях тот или иной падеж является предпочтительным, а в других существует равная возможность употребления как родительного, так и винительного падежа. Подробные рекомендации см. в «Письмовнике».
7 апреля 2016
№ 235201
Здравствуйте. У меня такой вопрос: у глаголов есть мофрологические признаки (род, лицо, спр..), подскажите ,пожалуйста, все морфологические признаки глаголов типа "надо" "должен"
ответ
Надо имеет морфологические признаки наречия,
должен имеет морфологические признаки прилагательного. См. также ответ №
204392.
15 января 2008
№ 213086
Однако признаки такого документа (признаки платёжности или подлинности или истинности или принадлежности определенному лицу) не могут...
Нужно ли в скобках расставлять запятые? Спасибо
ответ
Корректная пунктуация: Однако признаки такого документа (признаки платёжности, или подлинности, или истинности, или принадлежности определенному лицу) не могут...
27 декабря 2006
№ 295112
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, содержится ли речевая избыточность в словосочетании "отличительный признак". С уважением, Андрей
ответ
Избыточности нет, сочетание корректно.
29 октября 2017
№ 310772
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении после слова "признаки": "Действовашие на Руси институты имели признаки(,) во многом схожие с рабством..."?
ответ
В данном случае определяемое существительное само по себе не выражает нужного смысла и нуждается в определении (сочетание слов имели признаки не имеет смысла без определения этих признаков), поэтому не обособляется.
14 августа 2023
№ 219232
Спасибо за ответ.
Она была похожа на призрак или на призрака?
ответ
Оба варианта корректны.
12 апреля 2007
№ 253126
Добрый день! Пожалуйста, поясните, требуется ли запятая после слов "признака" и "самостоятельность" в предложение: "Наличие такого признака как самостоятельность означает..."? спасибо
ответ
Запятые нужны: Наличие такого признака, как самостоятельность, означает...
18 мая 2009
