№ 310219
Добрый день! Обращаюсь с вопросом во второй раз, ответа так и не получила. Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в отмеченных местах: 1. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации_ по договору возмездного оказания услуг... 2. На основании пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации_ в случае одностороннего отказа... 3. В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей_ потребитель вправе... 4. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации_ содержание которой следует рассматривать... Спасибо!
ответ
Чтобы расставить знаки препинания в первых трех предложениях, эти предложения нужно видеть целиком. Общая рекомендация такая: оборот с производным предлогом (согласно, на основании, в соответствии и под.) обособляется, если требуется обозначить его границы, чтобы предложение не выглядело двусмысленным. Например, запятая нужна в таком предложении: Во избежание неверного понимания фразы директором были внесены изменения в документ. Без запятой непонятно, к какому слову относится слово директор. Запятая избавляет фразу от двусмысленности: Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ или Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ. Если границы оборота понятны без знака, двусмысленность не возникает, то обособлять оборот не нужно.
В последнем случае запятая обязательна, но она ставится не для отделения оборота с предлогом в силу. В предложении необходимо обособить придаточную часть, начинающуюся со слов содержание которой следует рассматривать.
29 декабря 2022
№ 218924
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, верна ли пунктуация в предложении: Во избежание недоразумений при предъявлении этого приглашения, просим Вас иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
ответ
Пунктуация верна.
9 апреля 2007
№ 289110
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "Грамоты"! Их ваших ответов ясно, что неофициальное наименование чего-либо следует писать с большой буквы и без кавычек. Но будет ли ошибкой, если в тексте газеты "Технолог" неофициальное наименование вуза будет написано "технолог". Во избежания ошибок в толковании и прочтении смысла (чтобы не путать с профессией и названием газеты. Очень нужен ответ!!
ответ
Возможно написание в кавычках во избежание двусмысленности (если контекстом такая двусмысленность допускается).
24 июня 2016
№ 303895
Здравствуйте, правильно ли расставлены запятые? "Односоставные предложения играют большую роль в нашей жизни, особенно сейчас, когда всё и все летят с немыслимой скоростью, и нет времени для формирования развернутых мыслей." Также не могу понять правильно "избегания" или "избежания". "Для избегания ненужных повторов – это тоже находка." Заранее благодарю.
ответ
Верно: ...когда всё и все летят с немыслимой скоростью и нет времени для формирования развернутых мыслей...
Возможно: во избежание.
15 декабря 2019
№ 215081
Здравствуйте! Ответьте пожалуйста, корректно ли употребление словосочетания "обильный урожай"? И чем можно заменить слово "обильный"? "Богатый" мы не пишем во избежание повтора.
ответ
Сочетание корректно. Возможно ещё: хороший урожай, большой урожай.
6 февраля 2007
№ 295272
Также в представленном законопроекте предлагается во избежание неоднозначного толкования в пункте 2 статьи 2 Федерального закона.... Добрый день, ставится ли запятая после слова "также"?
ответ
Запятая после также не нужна.
17 ноября 2017
№ 203475
Во избежание недоразумений и не правильного переключения клиентов
нашего банка на сотрудников, просим своевременно сообщать об изменениях ваших добавочных номеров.
Проверить на орфог.ошибки текста.
ответ
Предпочтительно: неправильного. Других орф. ошибок нет.
17 августа 2006
№ 208528
Непригодно для мытья в посудомоечной машине. Не оставляйте на длительное время в воде во избежание порчи декоративной ручки.
Грамотна ли формулировка? Правильно ли написание?
ответ
Написание правильное и грамотное.
30 октября 2006
№ 312767
Здравствуйте! Мой вопрос связан с постановкой запятой после оборотов с производными предлогами. Контекст следующий:
На основании рекомендации Министерства образования и науки(,) завтра, 19.01.2024, в классах начальной школы образовательный процесс будет организован с использованием технологий электронного обучения.
В Вашем "Справочнике по пунктуации" сказано, что обороты с этим предлогом могут обособляться, если "содержат объяснение того, о чем говорится в предложении, и выделяются интонационно". Однако там же есть пункт о том, что обособляемые обороты не должны стоять в начале или конце предложения. Какое из этих двух правил нужно применить?
ответ
Действительно, на постановку знаков препинания при оборотах с производными (непервообразными) предлогами влияют разные факторы. В приложении 1 «Справочника по пунктуации» говорится, что такие обороты обычно обособляются, если «находятся не в начале и не в конце предложения». Из этого не следует, что в начальной или конечной позиции в предложении они никогда не могут быть выделены.
Позиция начала предложения является особенной для оборотов с производными предлогами. Судя по всему, здесь их необходимо выделить только в том случае, если требуется обозначить границы оборота, чтобы предложение не выглядело двусмысленным:
Во избежание неверного понимания фразы директором, были внесены изменения в документ. – Во избежание неверного понимания фразы, директором были внесены изменения в документ.
В других случаях обособление оборотов с производными предлогами в начале предложения не требуется.
18 января 2024
№ 296276
Здравствуйте! "и я как отец 2-х детей Дмитрия от души поздравляю!" Несмотря на двусмысленность, запятые будут ошибкой?
ответ
В данном случае корректно поставить запятые (во избежание двусмысленности).
17 февраля 2018
