уж* | Ответы справочной службы

№ 216683

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно - "приходо-расходные операции" или "приходно-расходные операции". Я уже задавала такой вопрос, но ответа не получила (может быть, первый вопрос не отправился...). Спасибо.

ответ

Правильно: приходо-расходные.

28 февраля 2007

№ 216475

Кого можно называть чиновниками? Например, мэра города или района? Или чиновники только те, кого назначают? А выбранных чиновниками не называют? Помогите разобраться, а то вся редакция уже на грани драки! :)

ответ

                                                "Выбранные" - тоже чиновники. Чиновниками называют сейчас любых государственных служащих, а до 1917 года так называли только служащих, имеющих чин - любой служебный разряд из "Табели о рангах".
                                        

27 февраля 2007

№ 216454

И снова о приставочном элементе гипер- (ср. вопрос № 216340). Почему он у вас "не дружит" с твёрдым знаком, в то время как приставки суб- и супер- прекрасно с ним уживаются? Ср. "субъядро", "суперъяхта", но "гиперядро". Старые правила гласят, что Ъ ставится после исконных и иноязычных приставок. Или гипер- не приставка? Тогда цитирую ваш же словарь: "Гипер... - приставка, пишется слитно".

ответ

Гипер... может быть приставкой (тогда после нее пишется ъ) или первой частью сложного слова (тогда ъ не пишется). О причинах отсутствия ъ в слове гиперядро пишет ведущий научный сотрудник ИРЯ РАН, член Орфографической комиссии РАН Е. В. Бешенкова:

«Словарный формант гипер в абсолютном большинстве слов является приставкой, что соответствует его этимологии. Например, в слове гиперъяркий это приставка (‘гипер’+‘яркий’), поэтому здесь пишется буква ъ (после приставки на согласный перед йотированными буквами, передающими сочетание звуков «[j] + гласный»). А в слове гиперядро первая часть гипер является сокращением от гиперон, то есть это сложносокращенное слово, а не слово с приставкой (иначе оно означало бы ‘сверхъядро’). Поэтому по правилам разделительный твёрдый знак здесь не пишется (ср. госязык, детясли, иняз, Минюст, спецеда). В словах же гиперизм (ошибка, обусловленная гиперкорректным произношением), гиперон (ср. барион, протон…) гипер – это корень.

Вот такой многоликий гипер. Поэтому-то его и нельзя рассматривать как обычную иноязычную приставку (в ряду ад-, аб-, диз-, ин-, интер-, кон-, контр-, об-, пан-, суб-, супер-, транс-), после которой перед е, ё, ю, я следует писать ъ».

27 февраля 2007

№ 216374

Уважаемое Бюро! Что-то вновь нет ответа на вопрос! Вкратце: "галИон" (Советский Энциклопедический словарь") или "галЕон" (Русский орфограф. словарь РАН)???... Или - всё равно? Post Scriptum: Увы, уже 4-ая (пока безответная) попытка! По истечении недели будем принимать другие меры! Не стареют душой ветераны ВОВ!!!

ответ

Разные словари, действительно, указывают разное написание. Однако написание слов следует проверять по орфографическим словарям, поэтому рекомендуем вариант: галеон.

27 февраля 2007

№ 216336

Я преподаватель русского языка как иностранного и работаю в одном из берлинских вузов. Часто имею дело с переселенцами и они утверждают, что нет никакой разницы между следующими предложениями: Фирма получила ваше заявление на рекламацию. Фирма получила ваше заявление о рекламации. По моему есть разница. Как Вы смотрите на это дело? Спасибо за помощь!

ответ

Так как слово рекламация уже включает в себя значение 'заявление', приведенное Вами сочетание избыточно, а корректно: рекламация.

24 февраля 2007

№ 216242

Пожалуйста, дайте ответ. Я пишу в третий раз и начинаю стыдиться своей назойливости. ООО "...", именуемое в дальнейшем заказчиком, в лице директора Иванова И. А., действующего/щее на основе Устава... На основе доверенности уж точно действует представитель, а вот в случае с Уставом какой из вариантов предпочтителен? Имеет ли отношение слово рассусоливать к французскому слову sous-sol /подвал/? Спасибо!!!! Вы же мне ответите?!

ответ

1. Корректно: ООО «...», именуемое в дальнейшем Заказчиком, в лице директора Иванова И. А., действующего на основании Устава... 2. К сожалению, сведений об этимологии слова рассусоливать найти не удалось.

22 февраля 2007

№ 216190

Здравствуйте! Мне нужно в тексте написать, что для участия в конференции были отправлены тезисы в количестве четырех штук. Как это сделать? "Четыре тезисов"? "Четверо тезисов"? "Четыре тезиса" - вроде по смыслу не то... Уже голову сломала! Спасибо!

ответ

Правильно: Было отправлено четыре тезиса.

21 февраля 2007

№ 216178

ОМОН склоняется? Пож-та, не игнорируйте меня! Подскажите. Или вы меня уже занесли в черный список? Тогда сообщите об этом, чтобы я не мучилась.

ответ

Слово ОМОН может и склоняться, и употребляться как несклоняемое существительное.

21 февраля 2007

№ 216086

вот еще грамотно ли так: "..о сотрудничестве, имеющим одной из целей качественные публикации.." и что нужно посмотреть, чтобы самой разобраться. что вообще можно мне посоветовать из литературы :) ну это уже по желанию. :)

ответ

Правильно: о сотрудничестве, имеющем ... Причастие согласуется с существительным подобно прилагательному: о каком сотрудничестве?
Рекомендуем http://learning-russian.gramota.ru/book/litnevskaya.html?part4.htm#i7 [Учебник Е. И. Литневской]. Приведенный пример следует перестроить. Возможный вариант: о сотрудничестве, целью которого являются качественные публикации.

19 февраля 2007

№ 215879

Здравствуйте! У меня вопрос который уже задавался ранее: "Будут ли в новой Windows Vista функции, которые будут весьма полезны рядовым пользователям, но ранее не?известные или не?реализованные в ранних версиях?" Есть предположение что "неизвестные" пишется слитно, но ведь это прилагательное, здесь имеется наречие "ранее", следовательно должно писаться раздельно, т.к. слитно пишутся: 1. ненастный, ненавидимый 2. При образовании слова противоположного значения: небольшой (маленький) неплохой (хороший) 3. При наличии слов очень, весьма, крайне, в высшей степени, совершенно, вполне, почти, отчасти, совсем, чрезвычайно: крайне неосторожный очень нехороший Будте любезны, рассудите нас с другом еще 1 раз... Как же все-таки будет правильно... Все дело в том что здесь есть наречие "Ранее"...

ответ

См. ответ № 215858 .

16 февраля 2007

Помогите сделать Грамоту лучше!