№ 211141
Здравствуйте,
дайте, пожалуйста,объяснение указанной запятой в данном предложении "Мы подразумеваем компании, занимающихся дебеторской задолжностью". Есть предположение, что это причастный оборот.
Заранее благодарна.
ответ
Да, это причастный оборот. Обратите внимание на правописание: Мы подразумеваем компании, занимающиеся дебиторской задолженностью.
1 декабря 2006
№ 207627
К вопросу № 207616. А две нельзя убрать? Это же два признака, с разных сторон характеризующие предмет?
ответ
Нельзя. Первая запятая ставится согласно следующему правилу: за одиночным определением следует причастный оборот.
17 октября 2006
№ 207555
Здравствуйте!
У нас вышел спор, нужно ли ставить запятую после слова "ущерба" в предложении "Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба, декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт."? Мы считаем, что это причастный оборот, а оппонент ссылается на своего корректора, но сформулировать, почему запятая не нужна, не может. Не могли вы подтвердить или опровергнуть нашу точку зрения, ссылаясь на правила, справочники, рекомендации и т.п.?
ответ
Совершенно верно, это причастный оборот, находящийся после определяемого слова (уничтожение), поэтому запятая после слова ущерба нужна.
17 октября 2006
№ 204098
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли в следующем предложении запятая перед тире, и какое правило действует в этом случае. Заранее благодарен за скорый ответ!
Прототипы и функции автоматизации, назначенные по умолчанию, — это элементы, которые отображаются по умолчанию.
ответ
Запятая нужна, так как обособляется причастный оборот.
28 августа 2006
№ 203964
Здравствуйте,
правильно ли поставлена запятая перед тире в следующем предложении:
Снижение уровня затрат подрядных работ, выполненных собственными силами, – необходимое условие повышения рентабельности.
Спасибо.
ответ
Запятая поставлена правильно, отделяет причастный оборот.
25 августа 2006
№ 203422
Нужна ли запятая после причастного оборота: "Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований технического задания или иными недостатками(,) не подлежат оплате заказчиком до устранения недостатков."?
ответ
Запятая нужна. Причастный оборот, стоящий после определяемого слова, выделяется запятыми с двух сторон.
17 августа 2006
№ 203275
ужно ли ставить запятую после "что-то" в предложении "А бы ли что-то вам понравившееся?" и почему?
ответ
Если причастный оборот относится к неопределённому местоимению, запятая обычно не ставится: А было ли что-то вам понравившееся?
15 августа 2006
№ 203104
В случае признания аукциона не()состоявшимся из-за отсутствия участников - слитно или раздельно пишется "несостоявшимся"? Это причастный оборот с зависимыми словами или "из-за отсутствия участников" относятся к существительному "признания" (вопрос - по какой причине?)?
Если можно, ответьте поскорее - работа стоит.
С благодарностью,
Галина
ответ
Слова из-за отсутствия участников относятся к существительному признание, причастие несостоявшийся следует писать слитно.
14 августа 2006
№ 200100
К вопросу № 199979.
1.Граждане заключили с застройщиками договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Ответ справочной службы русского языка:
1. Пунктуация верна.
А если без "как... так и"? Заключили договоры, предусмотренные законом. Запятая нужна, отделяется причастный оборот. Так и в исходном варианте.
ответ
Не обособляются распространённые определения, стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении, например: Все они оказались учениками хорошо подготовленными.
4 июля 2006
