№ 258285
КАСАТКА, -и; мн. род. -ток, дат. -ткам; ж. 1. Птица сем. ласточек; деревенская ласточка. 2. Трад.-нар. Ласковое обращение к женщине, девушке, девочке. Устала ты сегодня, к.! < Касаточка, -и; ж. Ласк. И КОСАТКА, -и; мн. род. -ток, дат. -ткам; ж. Крупное хищное морское млекопитающее сем. дельфиновых, внешним видом напоминающее кита. Но, часто можно встретить и написание касатка, когда речь идет о дельфине. Правильно ли это?
ответ
Нет, написание касатка в значении 'дельфин' неправильно.
26 февраля 2010
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 258014
Подскажите, пожалуйста, ударение в слове шампуров , Р.п., мн.ч
ответ
17 февраля 2010
№ 257940
Будьте добры, подскажите корректно ли использовать мн. число "кухни", если идет речь о различных видах (греческая, французская). Возникла спорная ситуация. Спасибо
ответ
Форма мн. числа в данном случае уместна, хотя предпочтительной следует считать форму ед. числа.
15 февраля 2010
№ 257877
Помогите, пожалуйста, убедить врача-косметолога в том, что форма "кремА" (мн. ч. от "крем" с ударением на А) - просторечие. В словарях я не нашла запрещающей пометы, как, например, при слове "торт". Спасибо.
ответ
Подробнее о формах им. п. мн. ч. существительных см. в "Письмовнике".
13 февраля 2010
№ 194738
Здравствуйте! Не могли бы вы дать объяснение по поводу того, почему в глаголе 3лица, мн.ч. «выгорят» пишется окончание -ят? Ведь как ни крути (выгореть, выгорать), это глагол I спряжения. Почему же тогда не -ют? Как обосновать этот случай? Спасибо!
ответ
Правила определения спряжения таковы. Спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями.
Если же личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям. К тому же спряжению относятся и все производные от таких глаголов приставочные глаголы с безударными окончаниями.
У глагола гореть личные окончания ударные: горим, горишь, горят. Это глагол второго спряжения. Поэтому ко второму спряжению относятся и все производные от глагола гореть приставочные глаголы с безударными окончаниями, в том числе и слово выгореть.
2 февраля 2010
№ 257553
Добрый день! Прошу ответить на вопрос: почему глагол 3 лица, мн. числа, будущего вр., сов. вида "выгорят" имеет окочание "ят"? Ведь инфинитив "выгореть" относится к 1-му спряжению.
ответ
2 февраля 2010
№ 257446
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как будет мн. число им. падеж слова "пурга"? Правильно ли "пУрги", как говорят полярники? Спасибо.
ответ
27 января 2010
№ 257366
Повторяю вопрос. Каково верное написание колокольня во мн. ч., род. пад.: колоколен или колокольнь? (последний вариант указан в викисловаре.) Алексей
ответ
Правильная форма: колоколен.
25 января 2010
№ 257224
Подскажите, правильно ли написание: "не содержит растворителИ" (мн. ч., вин. п.). Если нет, то почему нет? спасибо
ответ
Предпочтительно: не содержит растворителей. Ваш вариант также корректен.
19 января 2010
