решить | Ответы справочной службы

№ 219439

Здравствуйте! Помогите срочно решить спорный вопрос. Предложение: Строились пятиэтажные "хрущевки" преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими. Я разделил его только запятой. Затем возник спор, нужно ли еще обособить запятыми и слово "преимущественно". Я считаю - нет. Кто прав? Спасибо.

ответ

Пунктуация зависит от интонации и логического ударения. Если акцент делается на том, что строились именно хрущевки, то запятая перед преимущественно нужна (Строились пятиэтажные хрущевки, преимущественно из панелей, и почти все стены в них являются несущими). Если акцент делается на том, что хрущевки строили из панелей, то пунктуация верна, дополнительные знаки препинания не требуется.
Само по себе слово преимущественно не обособляется, слово хрущевки пишется без кавычек.

16 апреля 2007

№ 219438

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. "Игнатьев не будет переживать от того, что его не вызовут к доске сегодня", "Мы испытываем потрясение оттого, что не в состоянии решить задачу". Оттого - слитно или раздельно? Спасибо.

ответ

В обоих случаях корректно слитное написание: оттого.

16 апреля 2007

№ 218837

Здравствуйте, у меня к вам очень простой вопрос, но без вас его не решить. Все(,) без искючения(,)говорят о стабильном росте. Нужны ли запятые? Возник спор с литредактором, а сегодня едем в печать.

ответ

Запятые не требуются.

6 апреля 2007

№ 217358

Видится, что именно такая системы подготовки может помочь решить проблему, когда бизнес-сообщество не()удовлетворено уровнем подготовки специалистов для него

ответ

Корректно раздельное написание.

15 марта 2007

№ 215785

Добрый день. Возник спор по поводу нюансов стилистики языка. Фраза следующая: "За счет скорострельности и небольшого веса пистолет был назван "Стрела"". Лично я возражал против того, чтобы был использован предлог "за счет", однако не смог аргументировать свою позицию и спор проиграл. На мой взгляд, более корректно было бы использовать предлоги "из-за", "по причине" и так далее, но никак не "за счет". Помогите решить данный спор, пожалуйста. Если возможно, с аргументацией той или иной позиции. Спасибо.

ответ

Предлог за счёт употребляется при указании на: 1) объект, на чьи средства относятся какие-л. расходы; 2) что-л., сокращаемое в каких-л. целях и 3) использование чего-л. как средства для достижения чего-л.; с помощью чего-л., используя что-л.
Ни один из этих случаев не соответствует Вашему примеру. Поэтому действительно нужно заменить предлог.

15 февраля 2007

№ 215398

Здравствуйте! Не могу никак решить, слитно или раздельно: "Услуга для региона (не)актуальна...". Помогите, пожалуйста!

ответ

Если нет противопоставления, корректно слитное написание.

9 февраля 2007

№ 215224

Здравствуйте! Возник спор, помогите его решить, в правилах на Вашем сайте конкретного ответа найти не удалось. Необходима ли запятая перед частицей "все-таки" в предложении: "Распродажа все-таки!"

ответ

Дополнительные знаки препинания не требуются.

8 февраля 2007

№ 214873

"правильно решить два главных вопроса – где и как" какие знаки препинания нужно поставить? спасибо

ответ

Корректно: ...правильно решить два вопроса: где и как.

2 февраля 2007

№ 212530

Пожалуйста, помогите решить контрольную!Какими частями речи являются слова в предложении, написанные заглавными буквами. 1)Хорошая хозяйка ни за что не возьмет никакой другой посуды, если на прилавке глиняный горшок простого обжига, ВО ВСЯКОЙ другой посуде молоко не «дышит» и скоро киснет. 2)Даже в Москве на весенних базарах НАРАСХВАТ брал гончарные изделия и не по дешёвке.

ответ

Справочная служба не выполняет контрольные, конкурсные и домашние задания.

19 декабря 2006

№ 212480

День добрый! Пожалуйста, помогите решить возникший в коллективе вопрос, каким образом расставить знаки и как быть с окончаниями в следующем предложении: "Он пришел в этот магазин, ища или даже взыскуя одного зарубежного фильма, снятого в далеком 1880 году." Спасибо

ответ

Взыскуя в данном контексте неуместно. Правильно: ...ища один зарубежный фильм, снятый в далёком 1880 году.

19 декабря 2006