№ 313405
Приглашаем Женщин в тематическую-психологическую группу для приятного общения. Можно ли употребить такое сложное прилагательное?
ответ
Сложное прилагательное не образовано — образовано соединение двух прилагательных. Возможно, это правильное решение, только в таком случае дефис не нужен: Приглашаем женщин в тематическую психологическую группу для приятного общения.
16 апреля 2024
№ 227487
Я не испытывал такого волнения (,) даже когда смерть летала рядом.
Нужна ли здесь запятая?
ответ
Корректно с запятой.
17 августа 2007
№ 285090
Уважаемая грамота! Какой вариант правильный? Или есть третий? Спасибо. Затем «Маяковские чтения» или, по-просторечному, «Маяки» появились во многих городах. Затем «Маяковские чтения», или по-просторечному «Маяки», появились во многих городах.
ответ
Корректно: Затем Маяковские чтения, или по-просторечному «Маяки», появились во многих городах. Обратите внимание: с научной точки зрения название Маяки является не просторечием, а элементом разговорной речи. Слово по-просторечному можно заменить на слово по-простому или вводное сочетание проще говоря (его необходимо выделить запятыми).
9 ноября 2015
№ 316073
Подскажите, как верно: коррекция нарушений (или нарушения) навыков (или навыка) чтения и письма?
ответ
Правильно: коррекция нарушения навыков чтения и письма.
11 августа 2024
№ 309248
Здравствуйте. Подскажите, нужно ли писать с прописной буквы слово "Чтения" при сокращении полного названия мероприятия? Например, полностью звучит: Международные (Межмуниципальные) Александровские образовательные чтения. А потом: В работе Ч(ч)тений приняли участие...
ответ
В практике письма такое написание встречается, но правилами орфографии оно не предусмотрено.
22 февраля 2022
№ 249427
Срочно! Подскажите, пожалуйста, такое употребление правильное - 22 особи оленя? Спасибо
ответ
9 декабря 2008
№ 226311
Ирочке, для чтения в пути, и, может быть, на отдыхе
Есть здесь лишние запятые?
ответ
Верно: Ирочке для чтения в пути и, может быть, на отдыхе.
30 июля 2007
№ 319165
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, является ли слово "рога" существительным " Pluralia tantum"? Существует же разница между "рогами" оленя и "рогом" сказочного единорога. Если у оленя будет отломана одна часть рогов, то мы же не скажем "рог" оленя, а будем говорить рога, но поврежденные, сломанные!
Спасибо
ответ
Нет, рога не существительное pluralia tantum. Когда говорят об оленьих рогах, употребляют форму мн. ч., потому что у оленя их два. То же относится к бычьим рогам и проч.
18 ноября 2024
№ 265586
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать о древнегреческом языке "койне было языком межнационального общения", то есть, говорить о нем как о существительном среднего рода, или лучше сказать "койне был языком межнационального общения"? Спасибо большое! Кирилл.
ответ
Койне – существительное среднего рода: койне было...
3 июля 2012
№ 316003
Здравствуйте, gramota.ru!
Подскажите, пожалуйста, нужна ли после "с уважением" запятая?
С уважением
редакция газеты «Олония»
ответ
8 августа 2024
