№ 234038
В этом районе обнаружили огромную, чтобы не сказать коллосальную, статую. Верна ли пунктуация?
ответ
Верно: В этом районе обнаружили огромную, чтобы не сказать колоссальную статую.
10 декабря 2007
№ 260002
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая во втором случае в предложении: Брюнетка озиралась по сторонам(,) пытаясь обнаружить кого-либо еще(,) к кому мог обращаться грабитель.
ответ
6 апреля 2010
№ 249124
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли употреблять выражение "обнаружена пропажа" в значении "найдена пропажа". Большое спасибо за оперативный ответ!
ответ
Словосочетание обнаружена пропажа корректно.
27 ноября 2008
№ 261849
Здравствуйте! Как правильно: сумотори или суматори? Сдаем номер, ответьте, пожалуйста!
ответ
Словарной фиксации обнаружить не удалось. Употребительно (и логично): сумотори.
22 мая 2010
№ 308691
Здравствуйте, по работе было необходимо разобрать слово "последний". Не было никаких сомнений, что по - приставка, след - корень, н - суффиксы. Однако, заглянув в интернет мы обнаружили очень много сайтов (например, https://znanieinfo.ru/orfografiya/poslednyuyu-ili-posledneyu.html), где "последн" указан корнем. Подумав, что авторы (но их много) перепутали основу и корень, стала всё-таки искать дальше В словаре А.Н.Тихонова корнем указан "после". Это зародило ещё больше сомнений. Этимология слова "идущий следом", что подтверждает - корень "след". Но откуда столько разночтений. И как всё-таки правильно? Спасибо.
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова 2002 года в слове последний выделяется корень последн-. Автор не выделяет корень -след-, так как между словами последний и след нет ни словообразовательных отношений (на современном этапе развития русского языка), ни прямой смысловой связи. Можно обнаружить лишь очень отделенную ассоциативную связь, глубоко историческую. Обратите внимание, в «Школьном этимологическом словаре русского языка» Н. М. Шанского и Т. А. Бобровой указано, что прилагательное последний, заимствованное из старославянского языка, восходит не к слову след, а к послѣдъ «потом, впоследствии» и последний буквально означает «следующий потом, после (чего-л. или кого-л.)».
6 октября 2021
№ 213361
Ответьте, пожалуйста, как правильно "данный эффект ВКРЫВАЕТ противоречие" или "данный эффект РАСКРЫВАЕТ" противоречие. Спасибо.
ответ
В значении выявить, обнаружить корректно в приведенном примере употребить глагол вскрывать.
11 января 2007
№ 200434
Скажите, пожалуйста, обособляется ли с двух сторон в частности? Например: среди вещей был обнаружен в частности пистолет марки...
ответ
Правильно: среди вещей был обнаружен, в частности, пистолет марки...
7 июля 2006
№ 262105
Помогите пожалуйста расставить запятые в предложении:Недалеко от деревни мы обнаружили небольшое озерцо у берегов которого плавали дикие утки.
ответ
Правильно: Недалеко от деревни мы обнаружили небольшое озерцо, у берегов которого плавали дикие утки.
30 мая 2010
№ 290577
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая после слова "исследования" в предложении "По результатам химико-токсикологического исследования наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены". Спасибо
ответ
Фразу необходимо перестроить, например, так: В результате химико-токсикологического исследования наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены.
13 октября 2016
№ 206111
Уважаемые Знатоки русского языка!
Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе: к какой части речи относится слово "выветривание"? Слово взято не из контекста. К сожалению, информации в словарях обнаружить не удалось.
Заранее спасибо!
ответ
Это существительное.
28 сентября 2006
