Да, является, поскольку у качества "особенный" нет градаций. 

Да, здесь есть ошибка лексической сочетаемости. Репродукция — воспроизведённое полиграфическими средствами произведение изобразительного искусства. 

См. в пособии Е. И. Литневской «Русский язык: краткий теоретический курс для школьников».

Такое сочетание может быть образовано.

Сочетание светлая черта небезупречно, лучше предложение перестроить.

Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильно, что есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.

Если фамилия предшествует званию, то запятая ставится: Петров, кандидат филологических наук.

Да, такое употребление ошибочно. Верно: в несколько раз.

Если речь действительно идет о проблеме проявления такого качества человека или группы людей, как бескорыстность, то считать фразу ошибочной нет оснований.