№ 237208
Здравствуйте! Как правильно писать: «и/или», «и / или», «и (или)» и т. д.? Спасибо!
ответ
Предпочтительно: и (или). Знак "наклонная черта" не является пунктуационным знаком.
26 февраля 2008
№ 228393
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос:
Как правильно пишется:
Иванов И.И. или И.И. Иванов (требуется ли в данном случае пробел полсе инициалов И.И.Иванов или И.И. Иванов).
Спасибо.
ответ
1 сентября 2007
№ 213165
Здравствуйте!!! Подскажите пожалуйста как написать корректнее Иванов И.И.или И.И.Иванов.И почему именно так. Заранее благодарим.
ответ
9 января 2007
№ 273922
Чего только не было в магазине! И сахар, и чернила, и металлы, и ножницы, и очки, и цемент, и пшено, и вермишель, и ветчина, и дрожжи. Всего не перечислишь! Вопрос: уместно ли в этом предложении употребление слова "металл" во множественном числе?
ответ
Форма множественного числа возможна, если имеются в виду разные элементы. Например: чёрные металлы (железо и его сплавы), благородные, драгоценные металлы (золото, серебро, платина), цветные металлы (о всех металлах, кроме чёрных). Если в одном магазине продаются ветчина, очки и цемент, почему бы не предположить, что в нем выставлены на продажу и разные металлы?
18 марта 2014
№ 248539
И дужка, и ось, и ручка, и ножка: все работало на пределе… Нужны ли запятые ?
ответ
Запятые нужны, а вместо двоеточия следует поставить тире: И дужка, и ось, и ручка, и ножка – все работало на пределе
13 ноября 2008
№ 313583
Добрый день!
Как правильно "рассматриваются и макро-, и микродеформации" или "рассматриваются и макро, и микродеформации"
ответ
Правилен первый вариант — с висячим дефисом.
11 мая 2024
№ 297585
Скажите, пожалуйста, нужно ли в заявлении, в объяснительной записке писать предлог "ОТ"? Например, директору школы Иванову И.И. от родителя Петровой И.И. или директору школы Иванову И.И. родителя Петровой И.И. Спасибо.
ответ
13 июля 2018
№ 316337
Здравствуйте, а являются ли антонимами слова "мужчина" и "женщина, "муж" и "жена", "мальчик" и "девочка", "мать" и "отец" и пр.?
ответ
Эти слова могут быть контекстуальными антонимами, то есть могут противопоставляться в определенном контексте. При этом некоторые лексикографы относят их к языковым комплементарным (дополнительным) антонимам — то есть словам, существующим в рамках только двучленных оппозиций, где отрицание одного означает утверждение другого.
25 августа 2024
№ 314941
Добрый день. Хотелось бы всё-таки получить от специалистов внятные и аргументированные обоснования запрета на употребление причастий будущего времени. Я (и далеко не только я!) не вижу ни одного и не понимаю, какие нормы языка такие причастия якобы нарушают. Ставший – тот, который стал; становящийся – тот, который становится; станущий – тот, который станет... И что же не так с последним словом, если с первыми двумя всё нормально? Ну и напоследок всегда актуальный и уместный довод "за": зачем в и без того дико громоздком русском языке городить придаточное, если можно использовать всего одно слово?
ответ
Интересующая Вас языковая проблема внятно и аргументированно освещена в следующих научных работах: Влахов А. В. Причастия будущего времени в русском языке. Выпускная квалификационная работа бакалавра филологии. СПб: СПбГУ, 2010; Кирьянов Д. П., Шагал К. А. Действительное причастие будущего времени совершенного вида в русском языке (https://cyberleninka.ru/article/n/deystvitelnoe-prichastie-buduschego-vremeni-sovershennogo-vida-v-russkom-yazyke/viewer); Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? (https://www.emory.edu/INTELNET/prich_bud.htm).
6 июля 2024
№ 215060
нужна запятая "и то, и другое"
ответ
Запятая не нужна: и то и другое.
6 февраля 2007
