№ 279288
Употребительна ли форма "больше предпочитать" или слово "больше" является избыточным?
ответ
Такое сочетание неудачно.
11 ноября 2014
№ 279213
Как правильно говорить - цифры или числа в словосочетаниях? Например, сегодня в Ведомостях: "Бизнес всей группы в 2014 г. вырастет «на двузначное число процентов», сказал Хайнер, не уточнив абсолютных цифр." http://www.vedomosti.ru/sport/news/35607201/milliard-adidas#ixzz3IJGNMZNw" Будет ли правильно: - цифры продаж - "Цифры. Тенденции. События" - цифры в документе ... - Цифры и факты - Лукавые цифры
ответ
Двузначное число - корректное сочетание. Но "двузначное число процентов" - неудачно (непонятно, на сколько именно процентов - на 10? на 99?).
Названные вами сочетания со словом цифра корректны, хотя употребление цифра в значении "число" может иметь разговорный оттенок.
7 ноября 2014
№ 279115
Добрый день, подскажите нужны ли кавычки в выражении "на полях"? Ранее в Милане «на полях» саммита Азия – Европа открылась двусторонняя встреча президентов России и Украины. Спасибо.
ответ
Кавычки уместны. На наш взгляд, само выражение "на полях" здесь употреблено неудачно.
5 ноября 2014
№ 279070
В строчках: А виденье моё о бесконечности Банально – человеческая… глупость... правомерно ли сочетание слов "виденье о бесконечности", как представление об этой самой бесконечности, или предлог "о" здесь неуместен?
ответ
Сочетание с предлогом неудачно.
5 ноября 2014
№ 278372
Добрый день! Подскажите, верно ли так писать: ... украинцы как нация сложились в таком-то веке. Как-то коробит это "сложились". Спасибо.
ответ
Неудачно. Лучше: нация сложилась.
1 октября 2014
№ 277999
Как правильно написать "Здание имело прекрасную архитектуру в стиле помещичьих дворцов" или "Здание имело прекрасную архитектуру в виде помещичьих дворцов"?
ответ
16 сентября 2014
№ 277665
Добрый день, уважаемое Справочное бюро! Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в одном предложении одновременное использование глаголов совершенного и несовершенного вида в прошедшем времени. Например, в таком предложении: "Наиболее высокой эффективность использования удобрений оказалась на варианте интенсивного орошения, где вносилась полная норма удобрений". Должны ли глаголы "оказалась" и "вносилась" иметь один вид: оказывалась и вносилась, оказалась и внесена, - если речь идет о действиях, которые регулярно повторялись в течение трех лет? С уважением, Анна.
ответ
Сочетание совершенного и несовершенного вида корректно. Неудачно использование предлога НА (на варианте).
8 сентября 2014
№ 276380
Я недавно прыгнул с парашютом. За весь прыжковый день на аэродроме произошло два несчастных случая: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Если бы я захотел сказать об этом более кратко, как бы мне следовало составить предложение: "Двое парашютистов сломали при приземлении ноги." (тогда собеседник мог бы представить, что оба они в щепки переломали свои нижние конечности) или же "Двое парашютистов сломали при приземлении ногу." (менее вероятно, но собеседнику могло подуматься, что оба они после удачного приземления могли, сговорившись, сломать одну ногу какому-нибудь третьему парашютисту :-) )? С математической точки зрения первый вариант даже допускает различные комбинации: 2 и 2, 2 и 1, 1 и 1. Второй вариант кажется интуитивно понятным, но если начать вдумываться, получается чепуха. Какие нормы действуют в русском языке в подобных неоднозначных ситуациях?
ответ
Вы сами даете ответ на вопрос: двое парашютистов неудачно приземлились, каждый сломал по ноге. Это наиболее однозначный для понимания вариант.
18 июля 2014
№ 276325
Уважаемые консультанты Gramota.ru, допустимо ли выражение: в течение следующих ряда лет (была проделана определённая работа)? Спасибо.
ответ
Такое сочетание неудачно.
15 июля 2014
№ 275274
Как правильно? "...ослабеваЕт скорость и объем кровотока." или "...ослабеваЮт скорость и объем кровотока." Заранее спасибо
ответ
Грамматически возможны оба варианта. С лексической точки зрения глагол ослабевает использован неудачно. Можно перестроить: уменьшается скорость и объем кровотока.
12 мая 2014
