№ 322738
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, во множественном или в единственном числе следует употребить обобщающее слово (отмечено вопросительным знаком) перед несколькими возможными вариантами, к которым оно относится, перечисленным через союз «и», в примере:
«По согласованию с Заказчиком Исполнитель вправе выполнить Работы с более высоким(-и) (?) качеством и характеристиками (свойствами), чем качество и характеристики (свойства), предусмотренные условиями Контракта, требованиями технического задания на выполнение Работ»?
Спасибо!
ответ
Предлагаем: ...вправе выполнить работы, качество и характеристики которых более высокого уровня, чем качество и характеристики, предусмотренные...
10 апреля 2025
№ 305094
Добрый день! У меня есть такое предложение: "Не вкладывайте в посылку документы, непредусмотренные Инструкцией." Правильно ли написано "непредусмотренные Инструкцией"? Спасибо!
ответ
Следует писать раздельно: не предусмотренные инструкцией.
2 апреля 2020
№ 303685
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после слова "случае" в следующем предложении: "Нормативные документы, предусмотренные настоящим пунктом, в случае(?) если требуется внесение в них изменений, пересматриваются." Спасибо!
ответ
28 ноября 2019
№ 299196
К оплате приняты невыполненные объемы работ и (не)предусмотренные проектной документацией. Подскажите, слитно или раздельно, в данном случае, пишется слово (не)предусмотренные.
ответ
Верно: ...не предусмотренные проектной документацией.
30 декабря 2018
№ 293731
Нужны ли запятые в предложении: Может осуществлять другие предусмотренные законодательством полномочия.
ответ
Возможны варианты пунктуации в зависимости от смысла: Может осуществлять другие предусмотренные законодательством полномочия (до этого уже шла речь о каких-то предусмотренных законодательствах полномочиях) и Может осуществлять другие, предусмотренные законодательством полномочия (речь уже шла о полномочиях, но не предусмотренных законодательством).
11 июля 2017
№ 287056
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующем предложении, и почему? «Стороны договорились, что проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, по денежным обязательствам из Договора не начисляются(,) и Исполнитель не имеет права требования соответствующих процентов».
ответ
Если слова «Исполнитель не имеет права требования соответствующих процентов» тоже относятся к словам «Стороны договорились» (т. е. стороны договорились и о том, что Исполнитель не имеет права требовать проценты), запятая не нужна.
24 февраля 2016
№ 274866
Добрый день! Нужна ли указанная запятая в предложении: "Если перечисленные условия, а также предусмотренные коллективным договором вашей организации(?) соблюдены нанимателем, то..."?
ответ
Предложение нужно перестроить, например:
Если перечисленные, а также предусмотренные коллективным договором вашей организации условия соблюдены нанимателем, то...
23 апреля 2014
№ 247280
В связи с вышеизложенным предлагаем заново выполнить все разделы проекта по реконструкции ТЭЦ-Видное, предусмотренные Постановлением Правительства РФ № 87 от 16.02.2008г. (СНиП 11-01-95). нужна ли здесь запятая после "в связи с вышеизложенным"?
ответ
Достаточных оснований для постановки запятой нет.
16 октября 2008
№ 231190
Будьте добры, нужно обособление в следующем предложении: Банк не вправе устанавливать другие, не предусмотренные законом, ограничения.
Спасибо
ответ
Корректно: Банк не вправе устанавливать другие, не предусмотренные законом ограничения.
16 октября 2007
№ 226962
Принять работу в сроки и в порядке, предусмотренных / предусмотренном / предусмотренные настоящим Договором? Какой падеж и число использовать?
ответ
Предложение построено неверно, поэтому ни один из вариантов не будет правильным. Предложение следует откорректировать.
8 августа 2007
