№ 273126
подскажите, пожалуйста, нужна ли здесь запятая и каким правилом это регулируется? "Претензия была обоснованной и ущерб будем вам возмещен" спасибо!
ответ
Запятая ставится между частями сложносочиненного предложения. Не забудьте исправить опечатку: будет.
6 февраля 2014
№ 274197
Можно ли "оплатить" ущерб? Или его можно только "возместить"? можно ли сказать вот так: "Сумма ущерба, который надо оплатить, значительно превышает стоимость .." Спасибо!
ответ
Оплатить ущерб - неудачное сочетание.
31 марта 2014
№ 274707
Здравствуйте. Какой знак препинания необходимо поставить в скобках, и нужен ли там вообще знак препинания? Кто-то ссылается на правило о постановке тире между подлежащим и сказуемым, выраженными сущ. в И. п. и инфинитивом глаг. А как правильно? Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, — это обязанность работника (...) возместить в установленных законодательством пределах и порядке ущерб, причиненный по его вине работодателю, с которым он состоит в трудовых правоотношениях.
ответ
Знак препинания не требуется.
17 апреля 2014
№ 269836
Подскажите, нужна ли запятая и если да/нет то на основании какого правила: наша задача сэкономить время посетителей(,) не в ущерб качеству блюд и обслуживанию.. Спасибо!
ответ
Верно:
Наша задача - сэкономить время посетителей не в ущерб качеству блюд и обслуживанию.
21 июня 2013
№ 260377
Следует ли ставить двоеточие после слов «а именно» в таком предложении: «они совершаются из корыстной или иной личной заинтересованности, то есть вопреки интересам службы, а именно в нарушение действующих правовых требований и в ущерб охраняемым законом интересам граждан, организаций, общества и государства»
ответ
14 апреля 2010
№ 263089
Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "лицо, понЕсшее ущерб" или "лицо, понЁсшее ущерб"? Заранее благодарю
ответ
Правильно: лицо, понЁсшее ущерб.
13 августа 2010
№ 262241
Проверьте, пожалуйста, постановку знаков препинания. Здесь говорится о ситуации, когда ()до этого случая() зверем трижды был нанесен такой ущерб() и каждый раз его хозяин был предупрежден. И даже если лев съел животное заживо, нужно отнестись к этому со всей серьезностью(,) и обязать хозяина льва оплатить ущерб.
ответ
Пунктуационно верно: Здесь говорится о ситуации, когда до этого случая зверем трижды был нанесен такой ущерб и каждый раз его хозяин был предупрежден. И даже если лев съел животное заживо, нужно отнестись к этому со всей серьезностью и обязать хозяина льва оплатить ущерб.
8 июня 2010
№ 281782
Здравствуйте! Возник вопрос по сочетанию "Народно-хозяйственный ущерб". Верно ли это выражение или такого ущерба не может быть? Кто-то утверждает, что может быть хозяйственный ущерб, но народно-хозяйственного не может быть. Однако в энергетической сфере (материал этого направления) употребляется довольно часто. есть даже сокращение Унх. Не могу принять решение. Помогите, пожалуйста.
ответ
Такое сочетание возможно. Народно-хозяйственный ущерб — ущерб, связанный с народным хозяйством.
1 апреля 2015
№ 304336
Добрый день! Возник такой вопрос: глагол "причинять" можно ли употреблять в выражениях с положительным смыслом: "причинять добро", "причинять помощь"? Или только в выражениях с негативным смыслом - "причинять ущерб" и т.п.
ответ
Обычно так говорят только о чем-то неприятном.
23 января 2020
№ 303575
Добрый день. помогите, пожалуйста. Профессионал отличается от непрофессионала тем, что способен признавать свои ошибки и исправлять их, возмещая или хотя бы корректируя принесенный ущерб и предпринимая все возможные способы устранить последствия. Нужна ли запятая после слов "принесенный ущерб"
ответ
Все запятые на месте, дополнительные не нужны.
22 ноября 2019
