Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 213206
Многоуважаемая "Справочка". Как вы считаете, ставится знак вопроса или нет после точки в конце вопросительного предложения, если эта точка играет роль сокращения?
Вот пример: "Какие способы консолидированного налогообложения... допустимы: трансфертные цены, освобождение от налогообложения и т.д.?"
Знак вопроса после точки -- нет ли здесь нарушения правил пунктуации?
Заранее спасибо за компетентный ответ.
ответ
Предложенная Вами пунктуация корректна, противоречий нет: ...освобождение от налогообложения и т. д.?
9 января 2007
№ 231535
Нужна ли запятая перед словом предусмотрены? Кроме расходов отраженных в подразделе «Физическая культура и спорт» по разделу расходов краевого бюджета «Межбюджетные трансферты», предусмотрены расходы в сумме 20 000 тыс. рублей на капитальный ремонт спортивных сооружений муниципальных образований Ставропольского края.
ответ
Требуется запятая перед отраженных в подразделе. Если подраздел «Физическая культура и спорт» находится в разделе бюджета «Межбюджетные трансферты», то запятая ставится перед предусмотрены.
20 октября 2007
№ 273407
как правильно: оба транспортные средства или оба танспортных средств?
ответ
Верно: оба транспортных средства.
19 февраля 2014
№ 296470
Здравствуйте! Нужна ли запятая? ...транспортные средства, оснащенные двигателем и кабиной(,) и ввозимые на территорию, не признаются..
ответ
Указанная запятая не нужна. В этом предложении не повторяющийся союз и... и, а два одиночных союза и.
26 февраля 2018
№ 221627
Подскажите, пожалуйста, кооектно ли следующее предложение:"Транспортные агентства эконом-класса должны продолжать извлекать выгоду из посадки в недорогих аэропортах".
ответ
Верное написание: экономкласс. В остальном с точки зрения грамматики предложение построено верно, однако с точки зрения стилистики предложение небезупречно, его следует перестроить.
21 мая 2007
№ 205980
Скажите как правильно: "Положено: 1 комплект на 2 специальные транспортные средства" или " Положено: 1 комплект на 2 специальных транспортных средства"
ответ
Как правило, в этом случае используется форма родительного падежа: 1 комплект на 2 специальных транспортных средства.
28 сентября 2006
№ 258997
Подскажите, пожалуйста, является ли допустимым такой заголовок к статье: "Транспортные карты: продукт, которого ждет рынок". Интересует связка "продукт, которого". Поясните ответ. Спасибо.
ответ
Грамматически верно (хотя и двусмысленно): продукт, который ждет рынок.
12 марта 2010
№ 200398
Подскажите пожалуйста, на месте ли стоят запятые в фразе "Вы можете приобрести и, скажем, яблоки на Украине, а продать их в Сибири, и, следовательно, необходимо включить в стоимость товара транспортные расходы."
ответ
Пунктуация корректна.
7 июля 2006
№ 315487
Подскажите, пожалуйста, корректно ли использовать (если да, то почему) словосочетание "общественные транспорты", учитывая тот факт, что все 10 автобусов будут ходить только по этому маршруту. "Были приобретены 10 новых автобусов, оснащенных кондиционерами и USB-портами для зарядки телефона. Такие общественные транспорты будут курсировать по маршруту №2."
ответ
Правильно: общественный транспорт, маршрутные транспортные средства.
23 июля 2024
№ 279390
У меня на автомобиле на раме в результате коррозии не все читаются цифры заводского номера. В новом, с 2013 года регламенте регистрации автомобилей, есть статья: 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); Сотрудники ГИБДД коррозию рамы автомобиля понимают как: "...обнаружение признаков уничтожения идентификационной маркировки...". Но на мой взгляд, в данном контексте термин уничтожение надо понимать как активное действие не связанное с естественной эксплуатацией автомобиля (умысел, ДТП, пожар и т.д.). Прокомментируйте пожалуйста эту статью регламента. Мне это нужно для того, что бы Ваше авторитетное мнение специалистов по русскому языку, я мог бы использовать в суде. В настоящее время, из за злоупотреблений сотрудников ГИБДД при трактовке слова "уничтожение", уже пострадали десятки тысяч добропорядочных собственников автомобилей. Любая, даже незначительная коррозия и царапина даже на читаемом номере, трактуется ими как признаки попытки уничтожения идентификационной маркировки. Спасибо.
ответ
Думаем, что Вам требуется юридический, а не лингвистический комментарий.
С точки зрения лингвистической глагол уничтожить может использоваться и без указания на действующее лицо: коррозия уничтожила маркировку кузова. Так что процитированный Вами отрывок регламента нельзя понять однозначно.
14 ноября 2014
