№ 306884
Пожалуйста, просветите, считается ли правильной подобная форма употребления существительного "факт" с предлогом "по" в значении "после наступления указанного события", как в следующем примере: "По факте прекращения производства Работы Исполнитель рассчитывает вознаграждение Клиента". Как все-таки правильно: "по факту" или "по факте"?
ответ
Верно: По факту прекращения...
22 ноября 2020
№ 306298
Здравствуйте! Лето было (не)богатым на события. Слитно или раздельно? Спасибо!
ответ
Возможны оба варианта в зависимости от оттенков смысла.
17 июля 2020
№ 306094
Здравствуйте! Как правильно написать с запятыми или без них? События, входящие в список, относятся к... Благодарю.
ответ
Запятые стоят верно.
24 июня 2020
№ 263458
Пожалуйста, подскажите, какие варианты возможны в обособлении фразы "обратите внимание" в следующем примере: Обратите внимание: зависит от масштабов события.
ответ
Можно поставить двоеточие, тире или запятую.
29 августа 2010
№ 267768
Здравствуйте! Будьте любезны, подскажите, нужна ли запятая: "Каждый из них описал ту часть события, свидетелем которой был сам(,) и потому мог рассказать о ней с достоверной точностью". Спасибо.
ответ
Указанная запятая нужна.
13 декабря 2012
№ 269683
Добрый день! ХЕППИ-ЭНД [хэ], -а; м. [англ. happy end]. Благополучная развязка, счастливый конец какого-л. происшествия, события. Эта история закончилась хэппиендом. Смущает последнее слово!))))
ответ
Это недосмотр редакторов словаря. Обязательно передадим Ваше замечание.
14 июня 2013
№ 265257
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая, которая в скобках? Устойчивая способность понимать самого себя, других людей и их взаимоотношения, а также способность прогнозировать межличностные события(,) называется соц. интеллектом. Спасибо!
ответ
Запятая не ставится.
22 декабря 2010
№ 264942
Добрый день! Может ли употребляться словосочетание "главный конек" (мгновенная реакция на события была главным коньком правителя)? Ведь "конек" и так есть нечто превалирующее, постоянное, не будет ли это тавтологией в сочетании со словом "главный"?
ответ
Это сочетание не вполне удачное.
10 декабря 2010
№ 267960
Стохастичность возникает от того (оттого), что исследователи неспособны, как правило, охватить все микроскопические события в сложных системах, и дают описание только макроскопических событий. Как правильно? Спасибо.
ответ
Здесь верно: оттого, что.
25 декабря 2012
№ 268378
Добрый день! Является ли приведенная ниже фраза стилистически корректной? Или же она абсурдна и не несет в себе никакого смысла? Является ли сочетание слов «…силу, стоящую над …» вульгаризмом или простонародным оборотом? Можно ли использовать это сочетание слов в серьезных статьях по политологии или истории? Историческую достоверность во внимание не принимаем, т.к. каждый по-своему видит события тех лет. Фраза: «… Чтобы прекратить столкновения, новгородцы решили пригласить варяжских князей как силу, стоящую над противоборствующими группировками. …» Спасибо!
ответ
Мы не видим в этой фразе стилистических ошибок, вульгаризмов или просторечных оборотов.
26 февраля 2013
