№ 276194
Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно писать в должностной инструкции: 1) начальник отдела несет ответственность за выполнение задач отдела..., за соблюдение стандартов организации или 2) начальник отдела несет ответственность за НЕвыполнение задач отдела..., за НЕсоблюдение стандартов организации... Спасибо.
ответ
Возможны оба варианта, однако они имеют разный смысл: нести ответственность за выполнение значит 'возлагать / брать на себя обязательства по выполнению', нести ответственность за невыполнение значит 'быть наказанным за невыполнение'.
7 июля 2014
№ 272802
как правильно: "ответственный за соблюдением" или "ответственный за соблюдение"?
ответ
Верно: ответственный за соблюдение.
21 января 2014
№ 272854
Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться. С коллегой возник спор по поводу употребления прописной буквы. Как писать в документах (в данном случае в процедуре отдела делопроизводства) название отдела и должностей? Например: Ответственность за соблюдение и пересмотр настоящей процедуры (или Процедуры) возлагается на заместителя генерального директора (Заместителя Генерального Директора) и руководителя отдела делопроизводства (Руководителя Отдела Делопроизводства). Пожалуйста, подскажите правила употребления прописной и строчной букв (именно в написании названий отделов и должностей), на которые можно было бы сослаться. Спасибо большое.
ответ
Все эти названия нужно писать строчными буквами.
23 января 2014
№ 301893
Подскажите, пожалуйста, какой знак препинания нужно поставить заместо скобок: "Ответственность за обеспечение, соблюдение пожарной безопасности и противопожарного режима ( ) наличие и сохранность первичных средств пожаротушения магазина оставляю за собой"?
ответ
В этом месте нужна запятая.
14 августа 2019
№ 265807
добрый день, подскажите, пожалуйста написание (слитно или раздельно) НЕ в выражении "не_ превышение установленного норматива запасов", в смысле соблюдение норматива. спасибо.
ответ
Верно слитное написание.
22 июля 2012
№ 298184
Если подлежащее выражено существительным, числительным в именительном падеже при этом сказуемое также выражено существительным или числительным в именительном падеже. И связка при этом нулевая, то есть, не выражена в сказуемом, она указывает на настоящее время изъявительного наклонения, то ставим тире. Это можно проверить, подставляя «есть» после тире. А если ЕСТЬ присутствует в предложении тире ставится? Например: Долг каждого гражданина (-?) есть соблюдение законов страны.
ответ
Тире ставится на месте отсутствующей связки. В случае если связка не опущена, то тире не требуется: Долг каждого гражданина есть соблюдение законов страны.
25 сентября 2018
№ 233692
Здравствуйте!
подскажите, пожалуйста, можно ли "нести ответственность за..." что-то положительное? Т.е. правильно ли употреблять фразу в контексте "несет ответственность за качественное выполнение работ", "за повышение уровня образования", "соблюдение правил движения" и т.п.? Или ответственность нести можно, все-таки, за НЕкачественное выполнение работ, за ОТСУТСТВИЕ повышения уровня образования, за НЕ соблюдение правил движения?
Спасибо
ответ
См. ответ № 227429.
3 декабря 2007
№ 240399
Соблюдение каких норм - важнейшее условие точности речи и ее правильности? 1) Грамматических 2)Лексических 3)Словообразовательных 4)Синтаксических 5)Орфографических
ответ
На наш взгляд, главное условие точности речи - соблюдение лексических норм, главное условие правильности речи - соблюдение грамматических норм. Но, откровенно говоря, сама постановка вопроса несколько странная.
8 мая 2008
№ 229036
Как правильно: "соблюдение второго принципа в добавлениЕ к первому" или "...в добавлениИ к первому"?
Спасибо.
ответ
Верно: в добавление.
12 сентября 2007
№ 237359
Здравствуйте! Как правильно должна звучать следующая фраза в пункте ОТВЕТСТВЕННОСТЬ должностной инструкции руководителя: несёт ответственность за исполнение (соблюдение) сотрудниками подразделения законодательства (трудового кодекса) или несёт ответственность за НЕ исполнение (НЕ соблюдение) сотрудниками подразделения законодательства (трудового кодекса).
ответ
См. ответ № 218887.
27 февраля 2008
