№ 274335
Здравствуйте! Скажите, есть такое слово "испоконвечный"? Например: свести воедино все начала и концы испоконвечной тайны.
ответ
В литературном языке такого слова нет. Можно образовать окказиональное слово.
3 апреля 2014
№ 261417
Добрый день! Подскажите, пожалуйста,нужно ли "на нет" брать в кавычки: ...удается свести ее резудьтаты на нет...
ответ
11 мая 2010
№ 262486
Почему говорят "свело скулы" - как их может свести? Может, правильнее - "свело челюсти"?
ответ
Вероятно, выражение связано с тем, что физическое ощущение боли при "сведении скул" чувствуется именно на скулах. Кроме этого, в старых словарях скула выступает как синоним челюсти.
25 июня 2010
№ 282656
Этот город хорош, и он может свести с ума. Нужна ли здесь запятая?
ответ
Да, запятая обязательна, это сложносочиненное предложение.
3 июня 2015
№ 232837
Свести на нет- нужны кавычки? Спасибо.
ответ
Кавычки не требуются.
20 ноября 2007
№ 256378
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться. Корректно ли выражение "его хотят свести с ума" с точки зрения грамматики? Спасибо.
ответ
10 ноября 2009
№ 284730
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении? * Практические недостатки ламината, такие как скрипы, неровности или восприимчивость к влаге, успешно можно устранить или свести к минимуму с помощью грамотно подобранной и качественной подложки. *
ответ
19 октября 2015
№ 258229
как образуются окончания слов мужского рода множественного числа в винительном падеже у одушевлённых и неодушевлённых существительных? нашла разные варианты, а как и что не могу в единую систему свести... Почему так: (ед.ч - мн.ч - В.п./мн.ч) стол - столы - столы, брат - братья - братьев(форма мн.ч. В.п одушевлённых сущ. совпадает с Р.п?) кот - коты - котов.... Заранее спасибо, Юлия
ответ
У всех одушевленных существительных во множественном числе винительный падеж совпадает с родительным: братья, (нет) братьев, вижу братьев; коты, (нет) котов, вижу котов, а у неодушевленных – с именительным: столы, (нет) столов, вижу столы. У слов мужского рода второго школьного (первого академического) склонения это проявляется и в единственном числе: стол, (нет) стола, вижу стол, но кот, (нет) кота, вижу кота.
25 февраля 2010
№ 284294
Добрый день, уважаемая "Грамота"! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: свести к минимуму или свести до минимума? А если оба варианты допустимы, то есть ли разница в смысле или употреблении? С признательностью, Анна
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (М., 2003) варианты свести к минимуму и свести до минимума даны как равноправные. Однако «Большой академический словарь русского языка» (Т. 10. М., СПб., 2008) фиксирует: доводить, сокращать и т. п. до минимума; сводить к минимуму. Поэтому, признавая оба варианта допустимыми, предпочтение можно отдать варианту с предлогом к.
28 сентября 2015
№ 201661
Как пишутся выражения: путь В НИКУДА, свести НА НЕТ? В кавычках или без, корректно ли их употребление в научных изданиях?
ответ
Правильно: путь в никуда, свести на нет. Употребление зависит от контекста, хотя в общем в научных изданиях эти сочетания уместны.
25 июля 2006
