№ 282408
Добрый день, подскажите, пжл, нужна ли запятая в следующем предложении: Прошу Вас сообщить мне будете ли Вы присутствовать на церемонии. И если да, то где именно. Заранее большое спасибо!
ответ
Запятая ставится между главным и придаточным предложением: Прошу Вас сообщить мне, будете ли Вы присутствовать на церемонии.
14 мая 2015
№ 238071
Яляется ли употребление слов "присутствует", "присутствие" справедливым по отношению к абстрактным предметам, к тому, что не может присутствовать в буквальном смысле? (на примере "В стихотворении присутствует разговорная лексика...") Будет ли это речевой ошибкой?
ответ
Согласно «Большому толковому словарю русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова, одно из значений глагола присутствовать – иметься в ком-л., чем-л., где-л. (В статье присутствуют новые идеи). Поэтому приведенный пример корректен.
13 марта 2008
№ 263184
Уважаемые сотрудники! Ваши ответы очень часто напоминают русскую народную поговорку "Ему про Фому, а он про Ерему". Хотя, казалось бы, чего проще -- не знаешь, что ответить, так честно и скажи, и передай ответ другому специалисту. Ведь не один же он у вас! Я задала вам вопрос. ____________________________________________ Вопрос № 263162 Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, как лучше написать: -- присутствовать в подведомственности; -- находиться в подведомственности; -- числиться ... Ответьте, пожалуйста, непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно. Очень-очень нужно. Спасибо! Е.А. Щ-ч _____________________________________ И вот что вы ответили. _____________________________________ Ответ справочной службы русского языка Вместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо. ________________________________________________ Ведь из моего вопроса совершенно ясно, что в предложении (специфика юридического текста) слов "в подведомственности" избежать нельзя и попросила аргументированно ответить, какой из перечисленных вариантов предпочтительней, а какой лучше вообще не употреблять. И -- главное -- почему? И ни о каком подчинении или управлении речь не идет. Речь идет о том, что подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу. Автор статьи настаивает на "присутствии в подведомственности", нам (редакции) кажется, что лучше было бы сказать "находиться в подведомствености". И мы обратились к вам за помощью и аргументами, а получили непонятно что. Пожалуйста, извините нас за некоторую резкость, но прошу вас попытаться еще раз ответить на наш вопрос. Нам кажется, что "присутствие" тут менее уместно, так как речь не идет об одушевленном лице... Или тут действует какое-то другое правило? Помогите, пожалуйста! С уважением, Е.Щ.
ответ
Глаголы "присутствовать", "находиться" и "числиться" различаются в первую очередь смысловыми оттенками, в конечном счете выбирать Вам исходя из требуемого содержания. Если в Вашем случае нельзя избежать использования слов "в подведомственности", то следует просто руководствоваться толковым словарем. Обратите внимание на синонимические ряды (приводим синонимы только для актуальных значений): присутствовать = иметься, наличествовать; находиться = располагаться, быть, пребывать; числиться = "иметься у кого-либо или быть в каком-либо состоянии согласно записи, документу и т. п.". Просим также обратить внимание на то, что глагол "присутствовать" в указанном значении вполне корректно сочетается с неодушевленными существительными.
Кстати, сочетание "подразделение организации находится на территории, подведомственной определенному налоговому органу" кажется нам более удачным. Может быть, так и оставить?
16 августа 2010
№ 263162
Уважаемые специалисты! Ответьте, пожалуйста, как лучше написать: -- присутствовать в подведомственности; -- находиться в подведомственности; -- числиться ... Ответьте, пожалуйста, непременно -- спор зашел нешуточный. Особенно о "присутствовать". И, если можно, аргументированно. Очень-очень нужно. Спасибо!
ответ
Вместо "находиться в подведомственности" лучше сказать подчиняться, быть в управлении кого-либо.
13 августа 2010
№ 260251
Возможно ли сказать "она достаточно мила" или "он достаточно мил"? Или характеристика "мил/милый" может либо присутствовать, либо нет?
ответ
Такие сочетания возможны.
10 апреля 2010
№ 295616
Уважаемая Грамота, добрый день! Подскажите пожалуйста правильно ли расставлены запятые в предложении: "Присутствовать, в случае необходимости, на переговорах с потенциальными клиентами"
ответ
Запятые ставить не требуется.
12 декабря 2017
№ 291604
Проконсультируйте, пожалуйста, какие знаки должны присутствовать в данном предложении: Не нужно форсировать события — ведем Клиента из интернета, через телефон в салон.
ответ
Корректная пунктуация: Не нужно форсировать события — ведем клиента из интернета через телефон в салон. Вместо тире можно поставить двоеточие.
28 декабря 2016
№ 254142
Уважаемые специалисты портала "Грамота.ру", подскажите, пожалуйста, есть ли различия в использовании сочетаний "на конкурсе" и "в конкурсе". Большое спасибо за помощь
ответ
Разные глаголы требуют использования разных предлогов, например: присутствовать на конкурсе, победить в конкурсе.
8 июля 2009
№ 269548
Как правильно подписать грамоту ученику. Можно ставить запятые, которые необходимы в предложении, или в грамоте запятая не ставится?
ответ
В тексте грамоты нужно соблюдать правила пунктуации. Все требуемые запятые должны присутствовать.
30 мая 2013
№ 289208
Добрый день! Подскажите пожалуйста какой предлог должен присутствовать при употреблении с аббревиатурами? Например, как писать "в ФГУП" или же "во ФГУП"? Спасибо!
ответ
Ни в одном словаре или справочнике нет примеров наращения предлога перед аббревиатурой. Но общему правилу употребления вариантов предлога в и во соответствует: во ФГУП.
29 июня 2016
