№ 286057
Правильно ли расставлены знаки препинания в предложении: Только со двора выехал, подходит ко мне солдат и … раз длинным ножом в мешок, вынул нож, – на нём мука. Спасибо!
ответ
Правильно: Только со двора выехал, подходит ко мне солдат и… раз длинным ножом в мешок; вынул нож – на нём мука.
28 декабря 2015
№ 284528
Как правильно написать - мясокостная мука или мясо-костная мука? Если Вы ответите на вопрос, можете аргументировать, почему именно так.
ответ
Словарная фиксация: мясо-костный. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Такое написание соответствует правилу: пишутся через дефис прилагательные, образованные из двух или более основ слов, обозначающих равноправные понятия (мясо и кости).
8 октября 2015
№ 283517
Здравствуйте! Интересуют знаки препинания в предложении "Главное сырье в пекарне - конечно же, мука". Заранее спасибо!
ответ
Верно: Главное сырье в пекарне, конечно же, мука.
12 августа 2015
№ 295244
Почему-то мой вопрос не доставлен вам. Пишу в очередной раз. Нужна ли запятая в предложении: "Мука хлебопекарная_ высший сорт"?
ответ
15 ноября 2017
№ 232385
Подскажите пожалуйста, имеет ли слово "мукА" множественное число?
ответ
Это слово во множественном числе не употребляется.
13 ноября 2007
№ 254820
Радость моя, солнце мое, свет моей жизни… Я ушла на работу. Это такая мука - разлучится с тобою Как правильно писать Это такая мука - разлучитсья с тобою или Это такая мука: разлучиться с тобою ?
ответ
Правильно: разлучиться. В неопределенной форме глагола (что сделать?) пишется мягкий знак.
31 июля 2009
№ 254824
Вопрос по _пунктуации_, подскажите, как правильно писать: Это такая мука - разлучиться с тобою или Это такая мука: разлучиться с тобою Т.е. нужно в этом случае ставить тире или двоеточие? И почему?
ответ
Следует поставить тире. Тире ставится между подлежащим и сказуемым, если один из главных членов выражен формой именительного падежа существительного, а другой – неопределенной формой глагола.
31 июля 2009
№ 226209
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста. Очень необходима твоя помощь. Пишу уже несколько раз, но ответа нет.
Нужны ли указанные в скобках кавычки (а соответственно, ссылка на источник) и запятая в данном предложении: «По образному выражению математика Гаусса, («)математика как мельница, она все перемелет, но получится ли мука(,) – зависит от того, что засыпят в эту мельницу(»)?
Второй вопрос. В каком падеже (с каким окончанием) нужно употребить выделенное причастие в следующем предложении: «Чтобы исследовать преступность как социальный процесс, на статистическом уровне представляющей(-ую/-ий) собой совокупность отдельных преступлений, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления»?
Заранее благодарна.
ответ
1. Кавычки не требуются. 2. Если имеется в виду, что преступность -- это совокупность преступлений, то лучше: Чтобы исследовать преступность, на статистическом уровне представляющую собой совокупность отдельных преступлений, как социальный процесс, надо начинать с регистрации отдельно взятого преступления.
26 июля 2007
№ 211037
Скажите, пожалуйста, как правильно писать рецепты. Пример:
ТОРТ ОРЕХОВЫЙ
Вам потребуется:
мука -- 150 г (,)
орехи грецкие толченые -- 250 г (,)
пудра сахарная -- 150 г(,)
соль -- 5 г(,)
масло сливочное -- 150 г (,)
молоко -- 30 г (,)
повидло(.)
Или:
150 г масла,
300 г орехов,
100 г муки (.)
ответ
Корректны оба варианта, в обоих случаях указанные знаки нужны.
30 ноября 2006
№ 206535
скажите пожалуйста синонимы к словам мука и уста,спасибо
ответ
Пожалуйста, воспользуйтесь оконом «Искать на Грамоте» на нашем портале.
6 октября 2006
