В этом сочетании избыточности нет. См. толкование слова в «Большом толковом словаре русского языка» под ред. С. А. Кузнецова. Г. Н. Скляревская в словаре «Лексика современного русского православия» (СПб, 2016) пишет об ангелах так:
«Третий чин третьего лика Небесной иерархии; духовные (бесплотные) существа, наделенные волей и разумом, вестники Бога, через которых Бог возвещает людям Свою волю.
Ангелы были сотворены прежде человека и славословили Бога еще при сотворении видимого мира. Помимо Божиих Ангелов, существуют злые, отпавшие от Бога (в русской православной традиции написание «аггел»). См. также Аггел. Небесная иерархия. Падшие ангелы».
Это сочетание может быть употреблено в значении "единственный, кто представляет исключительно эту фирму, компанию и т. п." (т. е. подразумевается, что есть другие "неэксклюзивные" представители).
Это выражение грамотно.
Забыли про пунктуацию - намеренно? Если так, то фраза возможна.
Корректно: Нет денег — нет работы; всё просто.
Да, это сочетание лексически избыточно, поскольку лупа – это увеличительное стекло в оправе.
Избыточности нет.
Вы правы: слово визуально здесь лишнее
