Убеди́тельно, | Ответы справочной службы

№ 216325

1)"Это оказалось убедительнО для всех". Так ли? 2)"Если растение засохнет, вы, скорее всего, польете его. Вводные ли слова "скорее всего"? 3)Известные люди - такие, как .... Правильна ли постановка тире? Или нужна запятая перед "такие"? 4) "Якобы" - вводное слово? Спасибо.

ответ

1. Корректны два варианта: убедительно и убедительным. 2. Пунктуация верна. 3. Для точного ответа требуется более широкий контекст. Об употреблении слов такой как см. ответ № 172107 . 4. Слово якобы вводным не является.

25 февраля 2007

№ 212038

Ещё раз убедительно прошу ответить: употребим ли предлог "ПО" в сочетании "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО..." ?

ответ

Такое употребление корректно.

13 декабря 2006

№ 221698

Здравствуйе, убедительно прошу помочь срочно! допустимо ли сказать: салон отпраздновал свой день рождения? или все же нужно так: коллектив салона отпраздновал пятилетие салона? Спасибо.

ответ

Допустимо.

22 мая 2007

№ 206616

Так как же все-таки правильно написать вывеску на двери - РАЗДЕВАЛКА ИЛИ ГАРДЕРОБНАЯ? Еще раз убедительно прошу ответить на мой вопрос. Это важно. Ивлева Ольга Сергеевна

ответ

Смотря, что происходит за этой дверью :) Гардероб -- помещение в общественном здании, предназначенное для хранения верхней одежды посетителей. Раздевалка -- помещение для раздевания, переодевания и хранения верхней одежды. Таким образом, в театре, безусловно, - гардероб, а в тренажерном зале - скорее раздевалка. К тому же следует иметь в виду, что раздевалка - разговорное слово, поэтому, если имеется в виду помещение для хранения верхней одежды, то лучше повесить табличку с надписью гардероб.

5 октября 2006

№ 206805

Помогите расставить:Вы и вы правильно? Уважаемый Андрей Петрович. Доводим до Вашего сведения, что Ваша задолженность перед ООО составляет 200 000 рублей. Убедительно просим Вас пограсить образовавшуюся задолженность.

ответ

Употребление местоимения Вы корректно.

9 октября 2006

№ 216693

Повторяю свой вопрос и убедительно прошу Вас ответить. Как правильно:"...контроль за деятельностью следующих структурных подразделений: ·департаменТА экономики; ·департаменТА финансов;" или "...контроль за деятельностью следующих структурных подразделений: ·департаменТ экономики;·департаменТ финансов;".

ответ

Корректны оба варианта.

2 марта 2007

№ 222747

Извините, но не получилила ответ на заданный вопрос 01.06.07г, убедительно прошу ответить повторно: уместно ли употребление словосочетания "секвестрированный бюджет" и правильно ли написание слова "секвестрированный" производное от слова "секвестр". Заранее благодарю за ответ.

ответ

1. Об уместности употребления сказать затруднительно. 2. Написание правильное.

5 июня 2007

№ 226843

Здравствуйте! Пожалуйста, не оставьте без внимания мое письмо. Нужно ли здесь опустить одно из слов «году»: «начавшееся в 1994 году и продолженное в 1996 году»? Второй вопрос. «Уголовного и(,) отчасти(,) гражданского законодательства…». Нужны ли указанные в скобках запятые? Третий вопрос. Корректно ли следующее: «Основной целью является дача рекомендаций по наиболее правильному толкованию норм УК РФ»? Четвертый вопрос. Подскажи, пожалуйста, правильно ли употреблен второй предлог: «служил в армии в должностях стрелка…»? Или правильно «на должностях»? И почему? Заранее большое спасибо.

ответ

Уважаемый посетитель! Убедительно просим не повторять вопросы по тридцать раз: это затрудняет работу «Справочного бюро». Надеемся на понимание.
1. Предпочтительно: начавшееся в 1994 и продолженное в 1996 году. 2. Указанные запятые не требуются. 3. Предложение корректно. 4. Верно: в должности, такова литературная норма.

7 августа 2007

№ 207397

ть, ти, чь - это окончание или суффикс н.ф. глагола.Почему в учебниках постоянно возникают разногласия? Где-то это суффикс,а где-то окончание.

ответ

В лингвистике нет единой позиции по этому поводу. Многие уважаемые языковеды считают ть суффиксом и убедительно доказывают свою точку зрения. Другие считают ть окончанием и тоже приводят доводы, с которыми трудно поспорить. Поэтому разные трактовки в учебниках - в зависимости от позиции их авторов.

13 октября 2006

№ 203224

Здравствуйте! пожалуйста, поясните происхождение следующих сленговых выражений: 1. "Труба!" или "Дело труба" - в значении "все плохо" 2. "Дело пахнет керосином" Заранее спасибо.

ответ

1. Выражение собственно русское. Под трубой имелась в виду слишком слишком большая тяга в печах и расточительное сжигание дров. Оборот дело труба образовался «наращением» компонента дело разными эпитетами: дело плохо, дело дрянь, дело труба.
2. Выражение дело пахнет керосином восходит к фельетону М. Е. Кольцова, опубликованному в 1924 г. В нем говорилось о крупной афере, раскрытой при передаче концессии на эксплуатацию нефти в Калифорнии: «...Взятку выше средних размеров, убедительно пахнущую керосином».

14 августа 2006