Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 237822
Внесите, пожалуйста, ясность. В своих ответах на вопросы по поводу выражения по статистике вы отвечаете то, что по статистике является вводным сочетанием (№193394), то, что оно факультативно (№198707), то, что оно не вводное. Так как же правильно на самом деле?
ответ
Корректно обособление как вводного сочетания, указывающего на источник сообщения.
6 марта 2008
№ 234416
как правильно писать частицу "то" после местоимений и имен существительных? без дефиса? (но я то знаю - или но я-то знаю)
ответ
Частица присоединяется дефисом.
24 декабря 2007
№ 229663
Но то, что оно забавно, - спору нет. Нужна ли запятая перед тире или достаточно одного знака? Спасибо.
ответ
Запятая нужна, тире необязательно.
20 сентября 2007
№ 225410
Сделать то, то и то и далее(,) по списку.
Спасибо.
ответ
Запятая не требуется.
16 июля 2007
№ 276756
Здравствуйте! Хотела уточнить по поводу тире в цитате: То, что не может произойти, никогда не происходит; то, что может, (-) не чудо. По правилам разве оно требуется? Очень надеюсь на ответ. Спасибо!
ответ
В цитате должны быть такие же знаки, как в первоисточнике. Проверьте текст по первоисточнику.
5 августа 2014
№ 292021
Почему Справка то обособляет "по сути", то не обособляет?
ответ
Об обособлении слов по сути см. в "Справочнике по пунктуации".
15 февраля 2017
№ 203675
Откуда пошло выражение "по гамбургскому счету", что оно означает?
ответ
См.в «Справочнике по фразеологии».
22 августа 2006
№ 312958
Нашёл в русских сказках слово ЛЕДНИ , хотел бы узнать что оно значит. Оно из предложения " стигают ворону по ЛЕДНЯМ и по передку"
ответ
Слово ледни образовано от слова лед. В русских диалектах ледень — многозначное существительное, может обозначать кусок льда, ледяшку, обледенелую дорогу или погреб со льдом. Сведения об этом слове можно найти в словарях диалектов, например, в «Словаре русских народных говоров», изданном в Институте лингвистических исследований РАН.
14 февраля 2024
№ 224936
Уже задавал, но мне кажется, что из-за проблем с провайдером не дошел. Почему гражданский процессуальный кодекс, но уголовно-процессуальный кодекс? Если это правило, то когда оно примерно сформировалось? И по какой причине? Заранее очень благодарю за ответ (вопрос мучает уже 11 лет)
ответ
Гражданский и процессуальный - два слова, два прилагательных. Уголовно-процессуальный - одно сложное слово. Почему в языке два близких понятия (или такие понятия, между которыми прослеживается аналогия), выражаются по-разному? Потому что язык - живой организм, а не мертвая схема.
10 июля 2007