№ 319192
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предложении: По мнению Мироновой Л.Н. «невозможно назвать такую область культуры, где цвет не играл бы более или менее существенной роли»
нужна ли запятая после фразы "по мнению"?
ответ
Запятая после фразы "по мнению" необходима.
19 ноября 2024
№ 292581
Здравствуйте. Нужно ли в начале предложения разделять запятой ". И по мнению"? . И, по мнению аналитиков, конкуренция исключена.
ответ
Вводное слово обычно не отделяется знаком препинания от присоединительного союза, стоящего в начале предложения. Корректно: И по мнению аналитиков, конкуренция исключена.
27 марта 2017
№ 289199
Нужно ли в след. предложении обособить «по мнению Гоголя»: "Что по мнению Гоголя является второй (после дураков) бедой России?" Свой ответ объясните, а то я утверждаю, что это вводная конструкция, а оппонент — это часть предложения. Помогите... Верно ли суждение: сочетание «по мнению Н. В. Гоголя» обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова «по мнению Н. В. Гоголя» употребляются как обстоятельство в значении 'согласно Гоголю', запятые не ставятся, то есть в начале или середине предложения — это вводные слова, а в конце, как правило, нет: «Что является второй — после дураков — бедой России по мнению Н. В. Гоголя?»
ответ
Обороты со словами по (чьему-либо) мнению... указывают на источник сообщения и являются вводными выражениями. Они обособляются и в начале, и в середине, и в конце предложения. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 июня 2016
№ 287456
Подскажите, пожалуйста, возможно ли употребление окончаний, указанных в скобках (и чем это определяется), в следующих фразах: с согласия(ий) жильцов; по мнению(ям) опрошенных.
ответ
Правильно: с согласия жильцов, по мнению опрошенных. См. также ответ на вопрос № 286981.
18 марта 2016
№ 282849
Добрый день. Заголовок в газете: Аргентина – фаворит Кубка Америки, по мнению посетителей Sovsport.ru Вопрос: нужна ли запятая?
ответ
Запятая поставлена правильно. Вводное сочетание по мнению (кого-либо) обособляется.
17 июня 2015
№ 279334
Добрый день, Грамота.ру! В ответе на вопрос № 279279 вы написали: "Спасибо, что заметили разночтения в ответах! Запятая не ставится в обоих случаях (правда, на разных основаниях)." Почему основания разные? Мне как раз представляется, что основание одно.
ответ
В первом случае вводное слово не выделяется, так как входит в состав обособленного оборота. Во втором случае слова "по мнению" входят в состав предложения на правах члена предложения (сближаясь по значению со словами "по версии").
13 ноября 2014
№ 277236
Добрый день! Вводные слова "по мнению..." всегда выделяется запятыми. А нужно ли выделять их запятыми вот в этом предложении (подзаголовок статьи)? "Лучшие региональные рекламные работы этого года, по мнению пермских дизайнеров и рекламщиков".
ответ
В данном случае эти слова не являются вводными, запятые не ставятся.
25 августа 2014
№ 250900
Надо ли выделять запятыми конструкцию типа "по Ницше" в начале и середине предложения? С одной стороны, похоже на "согласно чему-то", с другой - "по мнению".
ответ
Такие конструкции обычно обособляются как вводные.
26 января 2009
№ 236906
Подскажите, является ли оборот "с точки зрения чего-либо/ кого-либо" вводным и выделяется ли запятыми? Например, в предложении: " Подобное действие с точки зрения религии является неприемлемым".
ответ
Оборот со словами с точки зрения обособляется, если имеет значение 'по мнению' и относится к лицу (т. к. точка зрения и мнение может быть только у лица). Например: Сотрудники, с точки зрения директора, работают неэффективно. В приведенном Вами предложении запятые не требуются.
15 февраля 2008
№ 220966
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, всегда ли словосочетание «по мнению…» выступает в качестве вводного? Например, правильно ли стоят запятые в следующем предложении: «Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся по мнению субъекта кредитной истории недостоверными, подлежат проверке банком»?
ответ
Слова по мнению (кого-то) являются вводными и обособляются: Сведения, содержащиеся в кредитной истории и являющиеся, по мнению субъекта кредитной истории, недостоверными, подлежат проверке банком.
11 мая 2007
