№ 211629
1) Скажите, пожалуйста, насколько верно построена фраза: "В силу этого пени должны применяться именно к тому субъекту налоговых правоотношений, на кото(РЫЙ) возложена обязанность по уплате..."?
2) Следует ли выделять запятыми "по общему правилу" в предл.: "Обязанность уплатить данный налог в бюджет возникает у агента(,) по общему правилу(,) ранее, чем аналогичная обязанность возникает у налогоплательщика".
Спасибо за ответ.
ответ
1. Возможны варианты: на который и на которого (слово субъект в приведенном примере может быть как одушевленным, так и неодушевленным существительным).
2. Как пояснительные слова по общему правилу могут быть выделены.
7 декабря 2006
№ 211571
Добрый вечер. Я прочитала ответ на вопрос о произношении слова ПОВРЕМЕННАЯ. А все-таки корректно ли произношение ПОВРЕМЁННАЯ? (В газете "АиФ" это слово написано так: повремЁнная оплата. Довольно странно. Ведь в печатных изданиях, и "АиФ" не является исключением, точки над Е не ставят).
А слово повремЁнка имеет право на существование? Заранее спасибо.
ответ
Нет, произношение и написание повремЁнная неправильно. В «Аргументах и фактах», насколько нам известно, буква Ё последовательно пишется во всех случаях, где она требуется (это правомерно, любой автор и издатель может писать свой текст с последовательном употреблением буквы Ё), однако в данном случае в газете допущена ошибка.
Правильно: повремЕнка (это разговорное слово).
Правильно: повремЕнка (это разговорное слово).
6 декабря 2006
№ 211263
Слушала песню: "В старом доме грустный слесарь громыхает по железу: вот уже который год он тачает самолет...". Возник вопрос: насколько грамотно и оправдано здесь использование словосочетания "тачает самолет"? Спасибо.
ответ
Тачать -- шить сквозной строчкой. Скорее всего, в этом тексте слово тачать употреблено в ироническом значении.
4 декабря 2006
№ 211207
Насколько я знаю, сослагательное наклонение и условное наклонение - две вещи разные. Сослагательное вводится союзом "чтобы". Например: "Я хочу, чтобы вы прочли эту книгу". Условное же: " Если бы вы прочли эту книгу, вы бы мне доставили большое удовольствие".
Права ли я? Если да, то возвращаюсь к моему предыдущему вопросу № 210555.
Спасибо.
ответ
Сослагательное и условное наклонение -- это синонимы.
4 декабря 2006
№ 211530
Насколько правильно воспринимать на слух объявление на ж/д вокзале города Твери: "Стоянка поезда - одну минуту".
ответ
Правильно: Стоянка поезда -- одна минута.
1 декабря 2006
№ 210350
Уважаемая Справка! Часто в радио- и телепередачах звучит выражение «наиболее оптимально». Насколько это грамотно, ведь «оптимально» уже подразумевает «наиболее»? Спасибо.
ответ
Сочетание "наиболее оптимально" избыточно, его следует избегать.
21 ноября 2006
№ 210168
Насколько допустимо использовать слово "шампунь" в женском роде?
ответ
Такое употребление некорректно.
18 ноября 2006
№ 209906
Здравствуйте! 1. Художник представлен работой(,) по техническим параметрам не исключительной. Нужна ли запятая? 2. Насколько корректно выражение "картина куплена за очень небольшие деньги"? Можно оставить или лучше заменить? Ответьте, пожалуйста, номер сдаем! Спасибо
ответ
1. Запятая нужна. 2. Предложение корректно.
16 ноября 2006
№ 209681
Не будет ли тавтологией выражение "классические традиции".
насколько это корректно?
Спасибо!
ответ
Это сочетание лексически избыточно.
14 ноября 2006
№ 209093
Тире и дефис - разные вещи? Насколько я понимаю, тире - это знак препинания, а дефис служит для связи частей сложных слов. Нужны ли пробелы между дефисом и частями сложных слов?
ответ
Действительно, тире и дефис - разные знаки. Дефис - орфографический знак, который употребляется в разных функциях, например: в правилах дефисного написания слов, при переносе. При дефисном написании пробелы не нужны.
7 ноября 2006
