№ 206870
Наши корректоры утверждают,что не следует употреблять слово "кушать", а лучше заменить глаголом "есть". Правильно ли это?
ответ
См. в «Словаре трудностей».
10 октября 2006
№ 206904
Правильно ли в современной деловой речи и в документах использовать слово "приступление" (от глагола "приступать")? Если нет, то каким существительным можно его заменить?
ответ
Слова приступление нет в русском языке. Существительное, обозначающее действие по значению глаголов приступать, приступить, - приступ, например: приступ к делу.
8 октября 2006
№ 206528
Здравствуйте!
В тексте журнальной статьи, который (текст) мне необходимо процитировать, есть такая фраза: "Деньги есть - исцелись, а нет - даже не скули о своих хворобах" (статья обличает коммерционализацию Церкви).
1. Существует ли вообще такое слово - хвороба, хворьба? Или лучше прямо не цитировать предложение, а заменить слово синонимом?
2. Если да, то какой слог будет являться ударным для данного падежа этого странного слова?
Спасибо!
ответ
Слово хвороба (то же, что хворь) в русском языке есть, оно является разговорным. В журнальной статье это слово уместно, особенно в сочетании не скули о хворобах. Рекомендуем не менять предложение. Ударение в форме хворобах падает на второй слог.
5 октября 2006
№ 206383
В фразе "советник юстиции 2-го класса" нужно ли наращение у числительного? Может, правильнее 2 заменить словом "второго" или римской цифрой?
Спасибо.
ответ
Какие цифры использовать, римские или арабские, выбираете Вы. Корректно: советник юстиции 2-го класса и советник юстиции II класса.
4 октября 2006
№ 206698
Может ли слово контроль употребляться во множественном числе - контроли? В Национальном корпусе русского языка я нашла множество примеров подобного употребления, правда, в основном в специальных текстах по вирусологии. В тексте, который я редактирую, упоминаются автоматизированные логические контроли. Авторы текста не хотят заменить слово контроли на процедуры контроля, средства контроля или механизмы контроля и утвверждают, что употребление этого слова во множественном числе является распространенным и привычным для специалистов. Правы ли они?
С нетерпением жду вашего ответа.
Галина
ответ
Более "литературно": формы контроля, процедуры контроля. Думаем, лучше так.
4 октября 2006
№ 206240
Добрый день! Есть ли слово "доминируемый" (dominated)? (Допустим, доминируемый вариант по отношению к доминирующему). А если нет, то каким синонимом можно его заменить? Заранее большое спасибо.
ответ
В словарях русского языка это слово не зафиксировано, его лучше не употреблять. Возможный вариант: второстепенный.
2 октября 2006
№ 206151
Подскажите, пожалуйста, что именно неправильно в данной фразе? Я не могу объяснить, но чувствую, что что-то не так. "Даже если полив и подкормка растений автоматизированы, необходимо позаботиться о том, чтобы до любого обитателя сада было легко добраться, пересадить или подрезать его, не повредив «соседей по грядке»." Заранее спасибо!
ответ
Слово обитатель употребляется по отношению живым существам (а не растениям). Поэтому либо предложение нужно перестроить, а слово заменить, либо заключить его в кавычки: «обитателя».
29 сентября 2006
№ 206134
Добрый день!Пожалуйста, это очень срочно!
И в заключении или и в заключение (не уточняется, чего, просто вывод)?
ответ
Если можно заменить словами под конец, заканчивая, правильно: в заключение (чего).
29 сентября 2006
№ 206100
Здравствуйте. Подскажите, когда обособляется и не обособляется слово "скорее". Не могли бы ли Вы привести примеры. Спасибо.
ответ
Слово скорее обособляется, если его можно заменить словами скорее говоря. Например: Он не шёл, а, скорее, бежал на встречу. Но: Скорее это можно назвать бегом, чем ходьбой.
28 сентября 2006
№ 206009
Как правильно писать "не" с существительными, означающими бездействие?
Например, "нераскрытие информации" или "не раскрытие информации", "непродоставление" или "не предоставление"?
Спасибо.
ответ
Основное правило таково: пишутся слитно с не существительные, которые в сочетании с не приобретают противоположное значение, обычно такие слова можно заменить синонимами без не, например: нераскрытие информации -- сокрытие информации. также слитное написание встречается в словах-терминах. Приведённые Вами примеры можно рассматривать и как термины.
Однако в подобных случаях можно обосновать как слитное, так и раздельное написание.
Однако в подобных случаях можно обосновать как слитное, так и раздельное написание.
28 сентября 2006
