№ 227805
Возможно ли сочетание существительного "противоречие" с последующим существительным в творительном падеже?
"...противоречие с действующим законодательством" или только "противоречие действующему законодательству".
Какие правила существуют в этой связи?
ответ
Правильно: противоречие чему, вступить в противоречие с чем, противоречие в чем (во взглядах). Примеры сочетаемости можно смотреть в толковых словарях.
22 августа 2007
№ 227547
Скажите, пожалуйста, имеется ли смысловое различие во фразах: "Сроком по...." и "Сроком до....."?
ответ
Эти сочетания трудно назвать фразами. Если говорить о предлогах "до" и "по", то между ними есть определенные различия (см. в электронных словарях портала). Пожалуйста, приведите более обширный контекст.
20 августа 2007
№ 227548
Здравствуйте! Скажите мне, пожалуйста, как склоняется слово "ГУМ", как чередуется ударение при склонении и какая запись правильна?
Спасибо за ответ.
Клара
ответ
Правильно: ГУМ, в ГУМе, из ГУМа и т. д. Ударение во всех формах слова падает на У.
20 августа 2007
№ 227532
Добрый день!
Подскажите, где ставится ударение в слове «наносное». В некоторых книгах указано «нанОсное», но ведь так никто не говорит: ни на первом канале, ни на втором... Может быть, допустим и вариант «наноснОе»?
С уважением,
Артур
ответ
Во всех доступных нам справочниках и словарях признается правильным только один вариант: нанОсное.
19 августа 2007
№ 227533
Пожалуйста, подскажите, если можно, поскорее - очень нужно! 1) "Выглядит (,) как профессиональная." 2) "Здесь все (,) что надо." - нужны указанные запятые?
ответ
В первом примере без запятой, во втором корректно с запятой.
19 августа 2007
№ 227472
Добрый день, уважаемые господа! Пожалуйста, помогите - уже который раз возникают споры, как правильно писать слова автора в диалоге: с прописной или строчной буквы? В разных книгах - все по-разному. В школе нас учили - с заглавной после точки, во многих современных произведениях вижу так:
- Кто сегодня готов? - спросил Макс.
- Да все. - пожал плечами собеседник.
ответ
Об оформлении слов автора читайте в Правилах.
16 августа 2007
№ 227375
День добрый!
Один вопрос:
- А зачем тебе это?
- Не знаю, зачем, но вот хочется.
Корректна ли пунктуация? (Интересует пунктуация во втором предложении диалога.)
Спасибо!
ответ
Правильно:
– А зачем тебе это?
– Не знаю зачем, но вот хочется.
– А зачем тебе это?
– Не знаю зачем, но вот хочется.
15 августа 2007
№ 227407
Здравствуйте!
Возникли сомнения по поводу использования в текстах официального характера кавычек, заглавных букв и именительного падежа во фразах типа: "именуемые в дальнейшем "Сторонами" (С(с)тороны?); "может также называться "сессией"(""?). Соотвественно, следует ли далее по тексту использовать в отношении ранее введенного термина кавычки и/или писать его с большой буквы?
Спасибо.
ответ
Согласно правилам русского языка корректно: именуемые в дальнейшем Стороны (т. е. далее пишется с прописной и без кавычек). То же касается и второго примера: если в тексте нужно акцентировать внимание на слове, можно его условно обозначить, например (далее Сессия).
14 августа 2007
№ 227349
Cкажите, пожалуйста, надо ли ставить глагол во множественном числе при словах "большинство", "множество" и т. п.: Существует(-ют) множество анекдотов...
ответ
См. ответ № 208912.
14 августа 2007
№ 227348
Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно, очень нужно.
И не()удивительно, что со своей просьбой они обратились к…
После она пригласила их на чаепитие с тортами, изготовленными в кондитерском цехе кафе, входяще(и)м в состав ее холдинга.
Потому не()удивительно, что люди не стали ждать…
ответ
В первом и третьем случаях возможны оба варианта. Во втором примере корректно входящем (если речь о цехе) и входящего (если речь о кафе).
14 августа 2007
