№ 209143
"...к этому совсем не далекому/недалекому уже времени наше общество должно смениться на новое..."
Какое написание - слитное или раздельное - верно и почему?
ответ
Корректны оба варанта. Если слово совсем употребляется в значении «совершенно, очень», то не с прилагательным пишется слитно; если слово совсем -- то же, что «отнюдь», «никоим образом», то не с прилагательным пишется раздельно.
8 ноября 2006
№ 209091
И снова доброе время суток :).
В прошлый четверг я задал вопросы, на которые не получил ответы. Вот они: "Почему орфографический словарь РАН, на который вы рекомендуете ориентироваться, требует писать слово "интернет" с большой буквы? Каким таким чудесным образом это слово оказалось в словаре собственных имен? Почему в таком случае слова, обозначающие другие средства коммуникации, как то "телефон", "телеграф", "радио", "телевидение" и проч., и проч., мы с большой буквы не пишем?"
Уж не знаю, что и думать в ответ на ваше молчание, но точно не думаю, что ответ типа "Интернет - это прорыв человечества к светлому будущему" может являться ответом. И телефон, и телеграф для своего времени тоже были прорывом. Понятно, когда писать озвученное мной слово с большой буквы требует Word, потому что его делает Гейтс, но не понятно, когда это делает РАН.
С надеждой на то, что мои вопросы не запутаются в паутине,
Вадим Корнеев :)
ответ
Мы Вам ответили. См. ответ № 208827.
7 ноября 2006
№ 209031
Нужна ли запятая перед союзом "и": "И это не случайно: электрификация пришла сюда уже несколько лет назад, и начальникам районов контактной сети не раз доводилось решать производственные задачи"?
ответ
Запятая не нужна.
7 ноября 2006
№ 209090
Почему не нужны кавычки после слов так называемый (так называемый «…»)? Все так часто их ставят. Какое тут правило?
ответ
Правило звучит так: «При словосочетании так называемый последующие слова в кавычки не заключаются». Слова так называемый уже указывают, что слово употреблено в необычном, особом значении.
7 ноября 2006
№ 208992
Ответьте, пожалуйста, быстро-быстро, очень сильно нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
а иначе() зачем бы ему нужна была и сама эта земля
Закон(,) что дышло
В этом случае торги не()обязательны
естественно, что не()довольная положением дел «инициативная группа» предпринимателей «забросала»
для меня уже не() ново
И правильно делает, ведь молодость не( )безгранична!
не()понаслышке известно
воспринято ()как чудо
относится не ()лучшим образом
ответ
Корректно: а иначе зачем бы ему нужна была и сама эта земля; закон что дышло; в этом случае торги необязательны (возможно и раздельное написание); естественно, что недовольная положением дел инициативная группа предпринимателей забросала (возможно и раздельное написание); для меня уже не ново; и правильно делает, ведь молодость не безгранична; не понаслышке известно; воспринято как чудо; относится не лучшим образом.
7 ноября 2006
№ 209069
Здравствуйте!
Очень интересует происхождение слова "мольберт",
уже и не знаю немецкое ли оно изначально, или же французское, хотя по оригиналам и не подходит, но логика
есть....
С Уважением, ФФ.
ответ
Мольберт -- от немецкого Malbrett 'доска для рисования'.
3 ноября 2006
№ 208916
Верны знаки? Уже столетие нам навязывают мнение, что все, кто противостоял началу смуте ХХ века, - это погромщики, убийцы и насильники.
ответ
Пунктуация верна.
3 ноября 2006
№ 208898
Уважаемое справочное бюро! С надеждой на ответ вот уже в который раз задаю один и тот же вопрос:корректно ли следующее высказывание "за исключением арабоговорящих стран" или следует написать "за исключением стран, говорящих на арабских языках".Пожалуйста, ответьте.
ответ
Оба варианта некорректны. Возможный вариант: за исключением стран с преобладанием арабоговорящего населения.
3 ноября 2006
№ 208900
Как я уже говорил, многие наши футболисты думают, что во Второй лиге они уже всего достигли, и здесь им уже не к чему стремиться. Нужна ли запятая перед и или у придаточных есть общий член предложения и запятая не нужна? Спасибо.
ответ
Перед и здесь запятая не нужна, так как это стык однородных придаточных.
2 ноября 2006
№ 208975
как правильно:
1) Игра и ужин уже кончились, но гости разошлись;
2) Игра и ужин уже кончились, и гости разошлись;
3) Гости разошлись, да игра и ужин уже кончились.
ответ
Эти предложения грамматически построены верно, однако имеют разный смысл.
2 ноября 2006
