№ 314875
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в конструкции "академик РАН ботаник П.Л. Горчаковский"? Вроде бы специализация и ученое звание - это неоднородные определения, но все-таки есть сомнения.
ответ
4 июля 2024
№ 314865
Увидела на просторах интернета такую информацию: имя Светлана образовано от советской аббревиатуры СВЕТовая ЛАмпа НАкаливания (по аналогии с именем Владлен — ВЛАДимир ЛЕНин). Может у Вас есть какая-то информация, подтверждающая или опровергающая данный факт?
ответ
Имя Светлана стало действительно популярным после Октябрьской революции, однако появилось гораздо раньше и никакого отношения к советским аббревиатурам не имеет. Имя было придумано и впервые использовано А. Х. Востоковым в произведении «Светлана и Мстислав» (1802), а широкую известность приобрело после публикации баллады В. А. Жуковского «Светлана» (1813). Эти и многие другие факты приведены в исследовании Е. Душечкиной «Светлана. Культурная история имени».
3 июля 2024
№ 314860
«Также в программу экскурсии входит посещение Мавзолея – это место, где увековечена память первых лидеров Северной Кореи, Ким Ир Сена и Ким Чен Ына». Правильно ли составлено предложение? Не лучше ли вместо тире поставить точку и начать новое предложение?
ответ
Действительно, лучше было бы в этом месте поставить точку и начать новое предложение.
3 июля 2024
№ 314846
Здравствуйте! В конструкции типа: "12 июня, в День России, состоится открытие выставки..." - обязательны ли две запятые? Это ведь не уточнение, идущее от общего к частному как: "На прошлой неделе, в четверг, я получил письмо..." Это больше походит на пояснительный оборот, называющий одно и то же, но другими словами.
Словарь и справочники, как нарочно, обходят подобные примеры стороной. Заранее благодарен.
ответ
Действительно, сочетание в День России является пояснением по отношению к сочетанию 12 июня. Именно поэтому его нужно выделить запятыми, как указано в справочниках, например в полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина.
2 июля 2024
№ 314883
Возможно, это один из самых странных вопросов в вашей практике, но я действительно не решусь даже предположить ответ. Вот эти полностью транскрибированные фразы вроде "Ай лав ю соу мач!" – в них члены предложения вообще выделяются? Неужто ай – подлежащее, лав – сказуемое и т. д.? Или они не считаются предложениями (а тогда чем)?
ответ
Независимо от того, средствами какой графики записано предложение, оно остаётся английским предложением, в котором имеются все необходимые члены английского предложения. Искать в нем русские подлежащее, сказуемое и т. д. бессмысленно. С точки зрения грамматики русского языка это просто некая последовательность букв, не более.
2 июля 2024
№ 314780
Здравствуйте. В одной интернет-статейке утверждается, что феминитивы от заимствований из французского в русском языке традиционно образуются при помощи -ис(а); в качестве примеров – актриса, директриса, авиатриса, лектриса, инспектриса, импровизатриса. Захотелось проверить. С "актёром" уже по ударению понятно, что это франц. заимствование. "Авиатор" и "инспектор", действительно, тоже из французского. Насчёт "импровизатора" версии разнятся, но французская среди них есть. А вот с "лектором" и "директором", похоже, ошибочка: они то ли из польского, то ли из немецкого. Все ли результаты моих этимологических потуг верны? В двух примерах автор статьи неправ?
ответ
Существительное лектор восходит к латинскому глаголу legere – «читать», а существительное директор – также из латыни, где director «проводник, руководитель», от гл. dirigere «направлять». Слова, восходящие к латинским корням, есть, разумеется, и во французском: lecteur и directeur. То обстоятельство, что в русский язык, они проникли, возможно, не непосредственно из французского, а при посредстве немецкого или польского языков, в данном случае не имеет никакого значения.
1 июля 2024
№ 314716
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, верно ли расставлены знаки препинания в предложении: Я считаю, что даже несмотря на непростые обстоятельства и некоторую предопределённость судьбы, каждый из нас способен жить по-человечески. Или не хватает запятой после что? Заранее спасибо!
ответ
Действительно, запятую после что нужно поставить, чтобы обособить оборот с предлогом несмотря на.
29 июня 2024
№ 314712
Здравствуйте! Подскажите, в выражении "Я за двумя руками" (в значении "я поддерживаю идею") нужен какой-то знак после наречия "за"? Если его не поставить, то смысл предложения меняется. Или нужно кавычки поставить?
ответ
Вообще говоря, знак не требуется, но его отсутствие действительно порождает двусмысленность. Можно рекомендовать поставить тире, то есть сделать сочетание двумя руками присоединительной конструкцией: Я за — двумя руками.
29 июня 2024
№ 314709
Здравствуйте. Диктор на Вести ФМ (Пермь) произнесла: «Пермь – одна из 12 российских городов...».
Представляется, что это ошибка, надо «один». Скажите, какое грамматическое правило в этом случае применяется?
ответ
Действительно, верно: Пермь – один из 12 российских городов... Числительное один образует словосочетание с существительным город.
29 июня 2024
№ 314695
Здравствуйте. Смущает следующая фраза: "Однажды в мире всё было хорошо: деревья росли действительно большими, трава зеленела по-настоящему, а мы, казалось, с каждым днём лишь молодели". Хочется заменить слово "однажды" на "когда-то": по-моему, оно не сочетается с "прошедшим длительным" временем. Я прав?
ответ
29 июня 2024
