№ 207864
Простите, заклинило. Очень надеюсь на быструю помощь.
Заставяет читателя думать самому? самого? Или лучше фразу перестроить? Петя Иванов
ответ
Лучше: Заставят читателя думать самостоятельно.
19 октября 2006
№ 236862
Сечас часто приходится слышать из уст политиков и госслужащих слова: у нас амбициозные планы, амбициозные задачи, амбициозные цели. Неужели это нормальные, правильные выражения? Ведь амбиции - это всего лишь неуместные и необоснованные претензии. Например, из недавней речи президента: “...Это умение формулировать амбициозную задачу, не ныть и не пускать слюни. Если руководитель государства будет пускать слюни и сопли пускать все время, говорить, что мы такие вот кривые, — то так и будет”.
ответ
В словарях русского языка у слова амбиция отмечаются следующие значения: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство, тщеславие; 2) (во мн. ч.) претензии, притязания на что-либо. Последнее значение снабжено пометой "неодобр." (то есть "неодобрительно"). В то время как английский аналог – ambition – толкуется словарями значительно шире: наряду со значением "честолюбие, тщеславие" выделяются "цель, предмет желаний" и "трудолюбие, активность". Англ. ambitious – "честолюбивый, стремящийся, претенциозный".
Таким образом, носитель русского языка, обращающийся к словарям, может истолковать словосочетание амбициозные цели как «честолюбивые цели» или «тщеславные цели». Мы сомневаемся, чтобы президент, отвечая на вопросы журналистов на Большой пресс-конференции, имел в виду именно такое толкование. Правильнее было бы предположить использование заимствованного слова в том значении, которое отсутствует в литературном русском языке. Такое явление называется семантической калькой.
Семантические кальки могут быть удачными и неудачными. В данном случае амбициозные задачи – неудачная семантическая калька, именно потому, что слово амбициозный в русском литературном языке имеет негативные коннотации.
15 февраля 2008
№ 246797
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить какой-нибудь знак препинания после слова "Геркулес" в предложении: Она тебе что, Гуркулес мешки таскать?
ответ
После Гуркулеса (Геркулеса) знак препинания не ставится.
6 октября 2008
№ 260776
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая: "...не зная(,) что и думать...". Будьте добры, не оставьте без внимания. Спасибо.
ответ
21 апреля 2010
№ 237092
Здравствуйте. Как спрягается глагол "ткать"? Как расставить ударения в его спряжениях? Благодарю за возможный ответ.
ответ
Правильно: тку, ткёшь, ткёт, ткём, ткёте, ткут.
20 февраля 2008
№ 301975
Здравствуйте! Как правильно расставить знаки пунктуации в следующем предложении: "Давай, будем думать, что все, что не делается, -- к лучшему". Спасибо!
ответ
Корректно: Давай будем думать, что все, что ни делается, к лучшему.
18 августа 2019
№ 261192
Матери знают, в чем нуждаются их дети еще до того, как дети начнут думать об этой нужде. Проверьте, пожалуйста, пунктуацию. Спасибо.
ответ
Правильно: Матери знают, в чем нуждаются их дети, еще до того, как дети начнут думать об этой нужде.
29 апреля 2010
№ 224346
В тексте типа:
...чтоб думать о тебе, думать: "Ну, как же это, что ты не любишь меня?"
корректор после закрывшихся кавычек добавил еще и точку. То же самое и во фразе:
Вышел сборник стихов "Нам не дано предугадать..."
Мне это кажется несколько необычным, такое написание
думать: "Ну, как же это, что ты не любишь меня?".
Вышел сборник стихов "Нам не дано предугадать...".
- меня как-то смущает. Но, возможно, я не права. Как грамотно?
ответ
После прямой речи в этих случаях точки не ставятся.
4 июля 2007
№ 253425
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая во фразе: "Я буду думать постоянно, что бесконечен бег минут_ и что длинна дорога". Спасибо.
ответ
9 июня 2009
№ 261017
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в фразах: "не знаю(,) что (и) думать/подумать", "не знаю(,) что (и) сказать"?
ответ
26 апреля 2010
