№ 226141
Встретил в спец. литературе слово "контоминация". Скажите, каково его значение. Или дайте ссылку, где посмотреть. Спасибо.
ответ
Воспользуйтесь окном «Искать на Грамоте» на нашем портале. Правильное написание: контаминация.
26 июля 2007
№ 229782
Спасибо за оперативный ответ. Объясните, пожалуйста, знаки препинания в предложении: В Салавате находится что посмотреть.
ответ
Дополнительные знаки препинания не требуются, в этом случае находится что посмотреть -- устойчивая конструкция.
21 сентября 2007
№ 209673
...к сожалению, не могу познакомиться с ответом, в этой системе невозможно посмотреть вопросы с номерами менее 168097 :(
ответ
Ответ на какой вопрос Вы хотели найти?
14 ноября 2006
№ 215203
Объясните,пожалуйста, доходчиво(так, чтобы можно было объяснить детям) значение слова "волюнтативный", или подскажите, где можно посмотреть.
Заранее благодарна!
ответ
6 февраля 2007
№ 286156
Правильно ли расставлены знаки препинания: "Чемпионат начнется 1 февраля, и там будет, на что посмотреть, вне всяких сомнений."
ответ
Одна лишняя запятая. Корректно: Чемпионат начнется 1 февраля, и там будет на что посмотреть, вне всяких сомнений.
6 января 2016
№ 296123
Пожалуйста ответьте! Как следует трактовать условие: "Если вы не смотрели хотя бы один из вариантов, то мы рекомендуем вам воздержаться от голосования по данной паре. Это повысит объективность результатов опроса." Достаточно ли посмотреть один вариант, чтобы голосовать или надо обязательно посмотреть оба варианта?
ответ
Условие - посмотреть все варианты.
3 февраля 2018
№ 321158
Заядлые путешественники, ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического, непременно должны спуститься в Кунгурскую пещеру.
В этом предложении в причастный оборот "ищущие, что посмотреть в России самого необычного и даже мистического" входит придаточное предложение "что посмотреть в России самого необычного и даже мистического".
Как нужно выделять эти конструкции при синтаксическом разборе предложения? Как причастный оборот (ведь он вмещает в себя придаточное, т.е. является более ёмким понятием) или как члены придаточного предложения (сказуемое "посмотреть" дополнение "что" и т.д.
Спасибо.
ответ
Да, здесь придаточное зависит от причастия, но совершенно ни к чему думать, что оно входит в состав причастного оборота, и лишать его собственной структуры. Внутри придаточного выделяем главный член посмотреть, дополнение что самого необычного и мистического (субстантивированные прилагательные здесь образуют с местоимением один член предложения).
Причастного оборота, формально говоря, здесь и нет, так как вместо зависимых слов у причастия имеется целое придаточное. Конечно, на самом деле это придаточное и распространяет причастие (то есть играет ту же роль, что и обычные зависимые слова), и можно подчеркнуть их вместе как одно распространенное определение, но это не отменяет выделения членов придаточного предложения.
20 января 2025
№ 298893
Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, нужны ли запятые в следующем предложении: "Интернета нет под рукой (,) досадно(,) нельзя посмотреть ()чем радуют…"
ответ
Возможный вариант: Интернета нет под рукой - досадно, нельзя посмотреть, чем радуют…
5 декабря 2018
№ 216282
Добрый день!
Правильно ли такое выражение: "Хотел приехать в Париж, посмотреть на его мощенные камни..."?
Заранее благодарна,
Рене Брингсен
ответ
Сочетание мощеные камни некорректно.
26 февраля 2007
№ 283739
«Почти ничего не успел посмотреть, откуда почти автоматически вытекает: есть что». Верна ли такая пунктуация или перед «что» нужна запятая?
ответ
Пунктуация верна, запятая перед что не требуется.
Обратите внимание, что смысл предложения не вполне ясен с первого прочтения. Мы предполагаем, что имеется в виду "есть что посмотреть", но рекомендуем по возможности перестроить предложение.
25 августа 2015
