Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 220729
Повторный вопрос,помогите,очень срочно!
1)Первый смысловой блок(,)глава 1(,) посвящен...
2)...стремление к указанной цели также является внутренне присущим(ем) субъектам экономики свойством...
3)Другой(,)менее важной причиной является...
С уважением и благодарностью
ответ
1. Указанные запятые нужны. 2. Правильно: присущим. 3. Указанная запятая нужна.
8 мая 2007
№ 296278
Должно было бы быть тавтология ли? Если нет, то почему, я в интернете ничего не нашёл, а очень хотел, пожалуйста ответьте с доказательством. Хотел доказать утверждение: «Есть некоторые речевые обороты, которые нельзя построить без повторений корней в словах, например «должно было бы быть», они выглядят как тавтология, но тем не менее ею не являются, ведь тавтология — это необоснованное повторение, а не повторение как таковое». И протолкнуть его в Википедию, в статью тавтология (риторика), а без доказательств и аи нельзя — отменяют.
ответ
Формально это тавтология, но поскольку речевой ошибки нет, то и тавтологией считать указанный пример не следует.
17 февраля 2018
№ 273336
повторно! Как правильно писать: ...ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ ИЛИ ...представляет из себя?
ответ
Представлять из себя – разговорное выражение. Стилистически нейтрально: представлять собой. Поэтому в письменной речи лучше выбрать вариант представляет собой.
17 февраля 2014
№ 296998
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно ли сказать: "ПервичнЫЕ и повторнЫЕ приемЫ врачей-специалистов".
ответ
Можно.
15 апреля 2018
№ 302743
как правильно? повторного направления или повторное направление доработанного проекта не требуется
ответ
Предложение можно построить и так и так.
4 октября 2019
№ 221493
Пршу прощения за повторный вопрос. Возникает сомнение по поводу фразы: "Один из торговых представителей получил химическое раздражение глаз". Можно ли "получить раздражение глаз"? Может быть лучше сказать "...пострадал от раздражения глаз химическими веществами"? Спасибо
ответ
Лучше: пострадал от воздействия химических веществ на глаза.
18 мая 2007
№ 227999
Извините за повторный вопрос, но я хотела бы знать правило о написании наречия зря и частицы не. Я знаю, что зря пишется раздельно с не. Почему? (в соответствии с каким правилом?). Заранее благодарна.
Славская Корина.
ответ
Пишется раздельно не с предикативными наречиями, не соотносимыми с именами прилагательными.
27 августа 2007
№ 284008
Здравствуйте! Задаю вопрос повторно: как пишется г(Г?)осударственная итоговая аттестация (ГИА)?
ответ
См. ответ на вопрос № 283996.
10 сентября 2015
№ 226318
Задаю вопрос повторно - пожалуйста, срочно
Результатоориентированный - слитно или дефис?
ответ
См. ответ № 226312 . Лучше: ориентированный на результат.
30 июля 2007
№ 287849
Добрый день. Может ли слово «повторно» быть синонимом словам «вновь», «опять», «снова», «еще раз»? Например, правильно ли говорить так: «Я возвращаю заказ повторно, в третий раз».
ответ
Такое употребление некорректно. Повторно - это второй раз, вторично, но не третий (четвертый, пятый...) раз.
10 апреля 2016
