Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 289451
"Такие вот дела", "такие вот пироги". Есть запятые? Почему?
ответ
Внутри этих сочетаний запятые не нужны. Для их постановки нет оснований: частица вот не обособляется.
18 июля 2016
№ 296310
Добрый день. Спорю с архивариусом: название архивного дела "личные дела работников департамента, уволенных в 2015-2016 годах" корректно сформулировано? Архивариус настаивает на такой формулировке "личные дела работников департамента, уволенных ЗА 2015-2016 годы". Как правильно, корректно?
ответ
Оба варианта возможны.
20 февраля 2018
№ 268057
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, является ли слово "телеГа" проверочным для слова "телеЖка". Спасибо.
ответ
Нет, проверочное слово - телеЖек.
10 января 2013
№ 295080
Подскажите пожалуйста склоняются ли фамилии (нужно для приказа в организации): Дайнеко, Гончаренко и Бельга (все женщины). Спасибо.
ответ
Склоняется только фамилия Бельга.
29 октября 2017
№ 295487
Отметьте твердость/мягкость произношения согласных перед "е" Астероид, бифштекс, декольте, дельта, сепсис, сессия, синтез, тезис, термос, тенденция.
ответ
Мы не выполняем домашние задания. Вам нужно воспользоваться орфоэпическим словарем, также может быть полезен ресурс «Проверка слова».
4 декабря 2017
№ 247751
Всегда ли выделяются запятыми слова "по сути дела"? Например, в предложении: Установка ? по сути дела ? бессознательна и определяет действие ...".
ответ
Чаще эти слова обособляются как вводные. Ср. пример необособления: говорить, выступать по сути дела (т. е. по сути вопроса).
25 октября 2008
