№ 228420
Нужны ли запятые в предложении "...так как, только зная о мотивах своей деятельности, можно действовать..."? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна.
3 сентября 2007
№ 318471
Здравствуйте! В жаргонном значении "действовать неэффективно, плохо, бестолково; ошибаться; находиться в утомлённом, заторможенном состоянии" в слове "тупить" куда падает ударение?
ответ
Словари жаргона и разговорной речи фиксируют это слово с ударением на суффиксе: тупи́ть.
30 октября 2024
№ 293637
Как правильно писать частицы "не" в трех словах в следующем тексте: "Действовать с умом. Не тупо. Неглупо. Не наивно."
ответ
Будет уместным раздельное написание во всех трех случаях (при подчеркивании отрицания).
5 июля 2017
№ 307381
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, будет ли правильным сказать "действовать согласно какому-либо подходу"?
ответ
Такой оборот возможен, но нужно смотреть по контексту, насколько он отражает смысл.
7 февраля 2021
№ 272871
Нужно ли тире в предложениях: 1. Слушать (?) означает действовать определенным образом. 2. Общение (?) означает слушать и наблюдать.
ответ
Тире не требуется. Во втором примере корректно: Общаться означает слушать и наблюдать.
23 января 2014
№ 201427
Верна ли пунктуация в предложении: "Но в конце концов раз он доволен, зачем внушать ему мысли, которые нанесут ущерб моим интересам?"
ответ
Корректно: Но, в конце концов, раз он доволен, зачем внушать ему мысли, которые нанесут ущерб моим интересам? Запятая после но ставится в том случае, если в более широком контексте слова в конце концов можно изъять.
20 июля 2006
№ 280422
... в рамках которого начиная с 2015 года будут действовать условия ...Нужна ли запятая после фразы "в рамках котрого"?
ответ
14 января 2015
№ 202367
Нужно сдавать книгу в верстку, задавала вопросы дважды начиная с субботы, но отвеиа так и не получила, к сожалению. Еше раз...
Нужно ли обособлять сочетания "в первую очередь", "тем не менее", на первый взгляд"?
Ущерб казны или ущерб казне (или оба варианта)?
Спасибо.
ответ
В первую очередь обособляются крайне редко при смысловом выделении. Слова тем не менее и на первый взгляд могут употребляться как вводные и обособляться. Обособление всех этих слов зависит от контекста.
Правильно: ущерб казне.
2 августа 2006
№ 299802
Как правильно писать ? Действовали или действовало 15 соглашений.
ответ
Возможны оба варианта, предпочтительный: действовало.
24 февраля 2019
№ 311455
Подскажите, пожалуйста, есть ли ошибка в выделенной части в предложении "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб"? Будет ли правильнее сказать "Сторона обвинения не подкрепляет свои утверждения СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ТОГО, КТО именно нанес ущерб" или в обоих случаях необходимо убрать слово "того"?
ответ
Если слова доказательство и свидетельство употребляются в качестве юридических терминов в тексте документа, то оценивать их уместность должны специалисты в области права. Что касается употребления терминов в сложных предложениях, то необходимо учитывать смысловые особенности частей предложения, а также нормы сочетаемости обсуждаемых терминов с дополнениями; ср. доказательство того факта, что...; доказательство причастности к событию; свидетельство правоты; свидетельство того влияния, какое... Предложения, представленные в Вашем вопросе, могут быть истолкованы так, что речь идет о доказательствах и свидетельствах того человека, кто нанес ущерб. Если автор хотел сказать именно это, то предложения можно считать корректными. Если замысел был другим, то предложения нужно исправить.
13 ноября 2023
