Подсказки для поиска

Внимательный

Внимающий

Спасибо за внимание

Принимая во внимание

Обратите внимание

Точное соответствие
Найдено еще 24 ответа
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 259763
Уважаемая Грамота.ру! Существует ли деепричастная форма "читав" от глагола "читать"? Заранее благодарю, И. Беляев
ответ

Да, читав – грамматически правильная форма деепричастия прошедшего времени от читать. Вот цитата из «Грамматического словаря русского языка» А. А. Зализняка: «Деепричастие прошедшего времени имеется у глаголов обоих видов. Однако достаточно употребительны только деепричастия от глаголов совершенного вида; деепричастия от глаголов несовершенного вида в современном языке употребляются очень редко (обычно они заменяются деепричастиями настоящего времени)».

Таким образом, употребление деепричастия читав ограниченно, однако оно нормально употребляется с отрицанием не, например: Порой ему удавалось на своем грубом, простом языке, чуждом всякой науки, говорить мне такие глубокие истины, что я становился в тупик и не мог понять, каким образом он угадал это все, никогда ничего не читав, никогда ничему не учившись, и я много обязан ему... Ф. М. Достоевский, Неточка Незванова.

28 мая 2010
№ 235360
Образование отчества мужского и женского от имени отца МУРАЗИ
ответ
Образование отчества зависит от того, на какой слог падает ударение в имени. Если ударение падает на конечный И, правильно: Муразиевич. Если же конечный И безударный, правильно: Муразевич.
21 января 2008
№ 242508
Здравствуйте! Как правильней - от льда или ото льда?
ответ

Правильно: ото льда.

25 июня 2008
№ 254959
Ошибка в вопросе. Читать так: 24-hour или 24 hour?
ответ

Лучше написать по-русски: двадцатичетырехчасовой; 24-часовой.

13 августа 2009