когда | Ответы справочной службы

№ 212018

Грамотно ли будет использовать словосочетания "присуждение контракта", "присудить контракт", когда речь идёт о тендере?

ответ

Сочетание некорректно.

13 декабря 2006

№ 211914

А когда находят, зачастую (,) бывает уже поздно. Нужна ли вторая запятая?

ответ

Указанная запятая не требуется.

12 декабря 2006

№ 211829

1 - как правильно писать и говорить: согласно указу или указа? 2 - как правильно говорить и писать: договорА или догОворы - когда необходимо говорить в множественном числе?

ответ

Правильно: согласно указу, догово/ры (в разговорной речи допустимо договора/).

12 декабря 2006

№ 211773

Здравствуйте. Выражение "как никогда ранее" обособляется? Спасибо.

ответ

Да, предпочтительно выделять этот оборот запятыми (за исключением тех случаев, когда он тесно связан по смыслу со сказуемым).

11 декабря 2006

№ 211740

Почему "запасный выход"? А когда "запасной"? Есть ли стилистическая разница, или здесь дань традиции?

ответ

См. в «Словаре трудностей».

10 декабря 2006

№ 211669

Подскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую после слов "с уважением" когда подписываешься? Например: С уважением директор землетрясений Иван Иваныч Пупкин Заранее спасибо!

ответ

По традиции запятая ставится.

8 декабря 2006

№ 211626

Скажите,пожалуйста,как будет корректно- сообщаю Вам или сообщаю Вас,и обьясните,пожалуйста когда которое из них употреблять. Спосибо!

ответ

Правильно: сообщаю Вам.

8 декабря 2006

№ 211712

Вопрос относительно наращений. Известно, что двубуквенное наращение происходит тогда, когда последней букве числительного предшествует согласный. Скажите, имеются в виду буквы или звуки? В слове "первое" последняя буква обозначает два звука, каким же будет наращение - 1-е или 1-ое? Спасибо!

ответ

В данном случае имеются в виду буквы, правильно: 1-е.

8 декабря 2006

№ 211574

Прочитала в новостной ленте (http://www.rambler.ru/news/russia/0/523223796.html) следующее: «Для нас сейчас характерна ситуация, когда бедствующие филологи для получения грантов и гонораров придумывают выпуск нового словаря ударений, которые становятся обязательной нормой для дикторов радио и телевидения. И теперь мы слышим с экрана обеспЕчение вместо обеспечЕние. В итоге представления о грамотности у нынешнего молодого поколения сильно раскачаны. Представления об обязательности в этой грамотности отсутствуют вовсе. Увы, перспектива наша не представляется радужной», – прокомментировал Михаил Веллер. Так как же правильно? ОбеспЕчение или обеспечЕние? Словари на сайте дают разные нормы. Какому словарю верить?

ответ

Что касается слова обеспечение, то разные словари действительно приводят разные рекомендации. При этом большинством словарей единственно верным признается вариант обеспЕчение (не "теперь", как утверждает Михаил Веллер, а на протяжении десятков лет). И только некоторые самые демократичные словари (допускающие наличие в речи вариантов) в последние годы стали разрешать вариант обеспечЕние. Это свидетельствует о том, что норма смягчается, и сейчас оба варианта можно считать допустимыми. Раньше вариант обеспечЕние признавался неверным.
Словари ударений для дикторов радио и телевидения принципально не допускают вариантности, поэтому в них в подавляющем большинстве случаев фиксируется только один вариант. В данном случае неудивительно, что это именно обеспЕчение.

7 декабря 2006

№ 211570

Интересно узнать мнение специалистов. Как вы считаете, способен ли как-либо повлиять на язык т. н. "сетевой жаргон" (как-то: "превед кросавчег", "медвед" и т. п.)? Очень прошу ответить. Спасибо.

ответ

На наш взгляд, на правописании жаргон "преведов" никак не скажется. Поскольку написания "превед", "кросавчег" — это именно антиорфография. Для того чтобы существовать, эта "кривография" непременно должна основываться на грамотном письме, иначе ведь и ошибки не будет видно, а это неинтересно. Ошибка становится забавной тогда, когда пишущий твердо знает, в чем она состоит.

6 декабря 2006