№ 298169
Подскажите , пожалуйста, как правильно писать "ни один человек незащищён от падений". Слитно или раздельно "незащищён"?
ответ
Следует писать раздельно: ни один человек не защищен от падений.
24 сентября 2018
№ 298048
Как склоняется словосочетание "село Курумоч"? В частности, интересует родительский падеж. "Села Курумоч" или "села Курумоча"?
ответ
Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются, когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают (как в приведенном примере). Поэтому верно: села Курумоч, в селе Курумоч.
8 сентября 2018
№ 297980
Здравствуйте! Корректно ли, что здесь поставлено двоеточие после "среди них"? Каким правилом это регулируется? Художница проиллюстрировала большое количество книг. Среди них: "Колобок", "Теремок", "Два веселых гуся".
ответ
Поскольку перед однородными членами нет обобщающего слова, двоеточие ставить не нужно. В подобных случаях двоеточие может ставиться только в деловых и официальных текстах.
31 августа 2018
№ 297841
Добрый день! Подскажите, нужно ли обособление запятыми в этом предложении: Лицо выдает мой возраст, хотя тело и разум по ощущениям как десять или пятнадцать лет назад.
ответ
Знаки препинания расставлены верно, дополнительные запятые не нужны.
20 августа 2018
№ 297620
Есть ли оттенок предупреждения? Нужно ли двоеточие? "Сможешь ли ты просто проснуться снова, я понятия не имею. Я знаю _ есть что-то особенное, потому что невозможно убить энергию. Энергия не умирает''. (Цитата из интервью наркомана, описывающего свои ощущения.) И ставится ли двоеточие без слова "я"?
ответ
Двоеточие ставится, поскольку вторая часть бессоюзного сложного предложения имеет изъяснительное значение, что подчеркивается глаголом знаю.
Если из предложения убрать слово я, то наряду с двоеточием можно поставить запятую.
16 июля 2018
№ 297613
Скажите выражение пролить кровь, хотелось бы узнать этимологию, Изучаю Евангелие, и там говорится о крови Иисуса, Как это понимать, пролить кровь абстрактно(т.е. умереть от полученных смертельных ран) или же буквально истечь кровью, И то и то, подражает под библейскую трактовку так как жертвоприношения связывались в ветхом завете, С дословно выцеживанием из тел животных крови. Спасибо!
ответ
«Русская фразеология. Историко-этимологический словарь» А. К. Бириха, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова (3-е изд., испр. и доп. М., 2005) выделяет три значения фразеологизма проливать / пролить свою кровь: «1. За кого, что. Погибать, умирать, защищая кого-либо, что-либо. 2. Сражаться, воевать. 3. Только в форме: ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ чью, кого. Убивать, умерщвлять». Здесь же отмечается, что это выражение древнерусское, встречается в «Повести временных лет» в 1 и 3-м значениях, и приводится гипотеза его происхождения со ссылкой на статью Н. Т. Ходиной «Отражение поверий, предрассудков, обычаев во фразеологии» (Вопросы структуры и семантики германских и романских языков. Воронеж, 1975. С. 106.): «Смысл его, возможно, восходит к обычаю жертвоприношений: в глубокой древности часто приносили в жертву детей, главным образом первенцев. Позднее приношение в жертву первенца заменилось пролитием нескольких капель его крови или же закланием молодого животного».
16 июля 2018
№ 297600
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, верно ли: "костНОзамещающий" (препарат)? Если нет, то как правильно? Спасибо!
ответ
Написание костнозамещающий корректно.
14 июля 2018
№ 297464
Добрый день! Несмотря на существующие правила русской орфографии и пунктуации, у нас вышел спор. Подскажите, пожалуйста, правильно ли написано предложение "Николай Власенко – человек, который знает откуда берутся деньги". Нужна ли запятая перед союзным словом "откуда"?
ответ
26 июня 2018
№ 297313
Подскажите, пожалуйста, нужно ли тире в предложении: "Они предмет первой необходимости, так как защищают не только глаза, но и кожу вокруг глаз". И почему. Очень нужно разрешить спор.
ответ
18 мая 2018
№ 297208
Насколько в русском языке сильны тенденции к ослабеванию синтетичности и усиливанию аналитичности. У меня уже вызывало любопытство сочетание 'говно вопрос' (где слово 'говно' как будто бы существительное в роли определения, как в английском), но вот ещё похожий пример. Слово 'норм' в русском языке, судя по всему, прилагательное, хотя не обладает никакими его внешними признаками (не склоняется, не изменяется по родам, не обладает характерными для прилагательных суффиксами и т.п.). Насколько широко распространены такие случаи уже и какова перспектива? Ведь известно, что новшества в языке зарождаются сперва в неформальном, разговорном, нерегулируемом сегменте, задолго до того, как станут частью нормированного языка. Ещё Зализняк на одной из лекций говорил о существующей тенденции, что синтетические языки стремятся стать аналитическими — и, кстати, наоборот. Это тот случай? Русский язык стремится стать аналитическим языком?
ответ
Полагаем, Ваш вопрос выходит за рамки "справочного" жанра. В целом считаем Ваши рассуждения верными.
2 мая 2018
