№ 247511
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: банки, ориентированные не на предоставлении (е) услуг
ответ
Корректно: ...не не предоставление...
21 октября 2008
№ 247489
Скажите, пожалуйста, в данном случае НЕ пишется слитно или раздельно и почему: ... осуществляя излишние, т.е. не окупаемые расходы.
ответ
Уместно слитное написание.
21 октября 2008
№ 247471
Верно ли написано окончание:В 5 раз выставка собирает вместе гостей и участников, всех тех, кто заинтересован в развитИЕ туризма, повышенИЕ качества услуг, в открытИЕ новых неизведанных маршрутов?
ответ
21 октября 2008
№ 247466
Здравствуйте, уважаемые сотрудники справки! Можно ли сказать, что некто "уполномочен к пользованию чем-либо" (приблизительный контекст: "Каждое лицо, уполномоченное к пользованию квартирой (т.е. собственник, арендатор и т.п.) имеет право...")? Или лучше сказать "уполномоченный пользоваться"?Если все таки существует управление с предлогом, то какое? Заранее Вам спасибо! С уважением, Анна Вацин
ответ
Лучше: лицо, имеющее право пользования квартирой.
21 октября 2008
№ 247463
Подскажите пожалуйста схему морфологического разбора существительного, прилагательного, местоимения, числительного, глагола. Айгерим
ответ
21 октября 2008
№ 247369
Как правильно (лучше): боспоряне или боспорцы? В лит-ре встречаются оба варианта.
ответ
Словарь И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова «Русские названия жителей» фиксирует только один вариант: боспорцы.
17 октября 2008
№ 247368
Здравствуйте ещё раз! Пожалуйста, подскажите, как правильно: "Требуется водительское удостоверение водителя, управлявшЕГО автомобилем на момент ДТП" или "Требуется водительское удостоверение водителя, управлявшИМ автомобилем на момент ДТП" и почему? Очень важно и срочно! Спасибо!
ответ
Правильно: Требуется водительское удостоверение водителя, управлявшего автомобилем на момент ДТП. Определительный оборот согласуется с определяемым словом, т. е. ставится в форме того же рода, числа и падежа (водителя какого? – управлявшего, ср.: водителем каким? – управлявшим).
17 октября 2008
№ 247341
Доброе утро! Тоже срочно, тоже в тот же рекламный буклет. Казалось бы, ответ прост и понятен, но юрист компании настаивает... Как известно, компания NISSAN - японская (в данном контексте написание именно такое). Нужны ли кавычки, если: компания (НИССАН)? Насколько мне известно, при родовом слове "компания" и написании названия по-русски последнее заключается в кавычки (компания "НИССАН"), однако юрист другого мнения, т. е.: компания иностранная, - "кавычить" название (НИССАН) не следует. Очень прошу ответить по возможности побыстрее. Спасибо за ваши предыдущие ответы.
ответ
Условные названия коммерческих фирм, компаний, банков и т. п. заключаются в кавычки. Орфографически правильно: компания «Ниссан». Отсутствие кавычек оправданно, если название написано латиницей, но если название оформлено кириллицей, кавычки нужны, несмотря на то что компания иностранная.
17 октября 2008
№ 247322
Современный энциклопедический словарь подает следующее написание: ...Символ веры. Скажите, верно ли написано: ...Никейский символ веры (т. е. который принят на Никейском соборе в 325 году от Р. Х.) или же следует писать Никейский Символ веры.
ответ
Орфографически верно: никейский Символ веры.
16 октября 2008
№ 247249
Насыщенная тестостероном(,) мужская кожа более активна. Нужна ли запятая? Спасибо
ответ
Запятая нужна, если оборот насыщенная тестостероном употребляется со значением причины (т. е. смысл такой: мужская кожа более активна, потому что она насыщена тестостероном). Если такого значения нет, запятую ставить не надо.
16 октября 2008
