№ 303528
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, нужно ли брать в кавычки "Х" в словосочетании: Теперь ваша очередь, агент "Х". Х (икс) здесь - позывной
ответ
Постановка кавычек не требуется, но лучше написать агент Икс (во избежание прочтения читателем как "агент Ха").
21 ноября 2019
№ 303524
Здравствуйте! Однокоренные ли слова: колодец и колодезный? Если да, то почему в слове колодец корень колодец, а н не колод? Спс.
ответ
Колодезный - производное от колодезь, поэтому слова колодец и колодезный нельзя считать однокоренными.
21 ноября 2019
№ 303523
Здравствуйте! Нужно ли здесь тире? Миша - ни рыба ни мясо.
ответ
21 ноября 2019
№ 303517
Добрый день! подскажите, пожалуйста, корректное написание - "статистика показов" или "статистика по показам"? Речь идет о разделе меню, где можно посмотреть данные, относящиеся к показам объявления.
ответ
Верно: статистика показов.
20 ноября 2019
№ 303513
Добрый день! Вопрос № 299839 - точно корректный ответ?
ответ
Да, ответ верен. Вот цитата из справочника по пунктуации под ред. В. В. Лопатина.
Тире ставится в предложениях, состоящих из двух компонентов со значением субъекта, объекта, обстоятельства (в разных сочетаниях) и построенных по схемам: «кто — кому», «кто — где», «что — кому», «что — куда», «что — как», «что — где», «что — за что» и др.: Учителя — школьникам; Журналисты — в горячих точках; Литературные премии — ветеранам; Учебники — детям; Все скважины — в строю; Оценки — за знания. Тире сохраняется и при перестановке частей: Вам — ключ от вуза.
20 ноября 2019
№ 303502
Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая - Помогаем, чем умеем.
ответ
20 ноября 2019
№ 303493
Здравствуйте. Можно ли сказать "Уважаемый детектив", если детектив - женщина?
ответ
19 ноября 2019
№ 303478
Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста. Мой сын учится в 5 классе Возникли у нас разногласия с учителем по определению падежей. 1) Словосочетание "продвигаться вперед сквозь чащу". Сын написал, что это винительный падеж, так учили в начальной школе. Учительница определяет падеж, как родительный. Объясняя это таким образом. Сквозь - это предлог, от него вопрос не задается. Задавать вопрос надо от самостоятельного слова. "Вперед чего?". Вперед чащи. А окончание "у" слово принимает в контексте ближайшего слова и на него обращать внимание не нужно. Спорить я с ней не могу. Я не филолог. Она меня убедила, детей тоже. Можете подтвердить, что это правильный метод определения падежа? 2) По второму словосочетанию я ответа не добилась (урок начался). Поэтому проконсультируйте, пожалуйста, почему с точки "семантики" в словосочетании "жалеть ребенка" существительное находится в родительном падеже? Мы его определили, как винительный. Спасибо
ответ
1. Слово чаща стоит в винительном падеже. На это указывает окончание -у (в форме родительного падежа окончание -и: (нет) чащи). Кроме того, предлог сквозь требует формы винительного падежа (см. в словарях: сквозь кого-что). Вопрос задается от глагола: продвигаться (сквозь что?) сквозь чащу. Аргументы учителя неубедительны.
2. Слово ребенок стоит в винительном падеже. Глагол жалеть требует формы винительного падежа (см. в словарях: жалеть кого-что). У одушевленных существительных мужского рода окончания в винительном и родительном падеже совпадают, но для того, чтобы узнать падеж, можно заменить это существительное на существительное женского рода (жалеть девочку), и всё станет ясно.
18 ноября 2019
№ 303472
Администрация была "за". Так и городские депутаты проголосовали "за". - Нужна ли запятая после "так" или "так и"?
ответ
Кавычки не нужны: проголосовали за. Ставить или нет запятую после слова так, зависит от смысла — подробно см. в "Справочнике по пунктуации".
18 ноября 2019
№ 303458
Предложение в стихотворном тексте: "Годы меня не печалят - это выручает мудрость, та, которой нет цены." Правильно ли стоят знаки препинания перед "это" и "та"? Спасибо.
ответ
Знаки препинания расставлены верно. Не вполне понятно, зачем перед второй частью предложения слово это. Возможно, его стоит убрать.
17 ноября 2019
